Решение по делу № 2-8/2018 от 24.03.2017

Дело № 2-8/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.

секретаря Бурдиной Е.С., с участием ответчика Радостевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Радостевой Т.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Радостеву Н.Е о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 189076, 08 руб., указав, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, по вине водителя Радостева Н.Е., нарушившего п. 8.3 ПДД РФ автомобилю ..., застрахованному по договору страхования транспортных средств № у истца были причинены механические повреждения. Страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 1190508 руб. Износ транспортного средства составил 12, 572603 %. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 1040830, 16 руб. НА основании отчета независимой экспертизы стоимость годных остатков составила 681200 руб. Расчет цены иска составляет 1190508 ( стоимость имуществ а) – 12, 572603% (износ тс) -681200 руб.( стоимость годных остатков) = 359630, 16 руб. /2 ( обоюдная вина) – 120000 (ответственность страховой компании ОСАГО) = 59815, 08 (право требования с ответчика). 258522 рую ( страховое возмещение по решению суда) /2 ( обоюдная вина) =129261 руб. (право требования доплаты) Итого 59815,08 руб. +129261=189076, 08 руб.

Определением суда произведена замена ответчика его правопреемником Радостевой Т.М.

В судебное заседание истец АО СК «Альянс» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик Радостева Т.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований, заявленных истцом.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются письменными материалами дела..

В силу ст.ст.387, 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате

Учитывая изложенное, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и его возможно принять, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Радостевой Т.М. в пользу АО СК «Альянс» возмещение ущерба в размере 189076,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4982 руб. 00 коп.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья О.Е. Бейман