Решение по делу № 22-692/2018 от 22.03.2018

Судья: Баглаев А.М. Дело № 22-692

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 апреля 2018 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре: Балданова Б.С.,

с участием прокурора Цыденова Г.В.,

осужденного Зеленина С.В.,

его защитника Соковикова А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Урусовой Л.П. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24 января 2018 года, которым

Зеленин С.В., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, не судимый:

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Чернега А.С., мнение осужденного Зеленина С.В., его защитника Соковикова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Цыденова Г.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда <...> признан виновным в совершении 24 октября 2017 года в период с 13 часов до 13 часов 15 минут на участке местности на 4 км. 100 м. южнее дома №1 по ул.Комсомольская п.Наушки Кяхтинского района Республики Бурятия незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 29,977 гр. в значительном размере до 15 часов 20 минут 24 октября 2017 года, когда в ходе личного досмотра полицейскими по <...> Республики Бурятия наркотическое средство у него было изъято при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Зеленин вину признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Урусова Л.П. просит изменить приговор, поскольку суд необоснованно возложил на ее подзащитного дополнительную обязанность прохождения лечения от наркомании у врача нарколога в условиях ГАУЗ РНД в г.Улан-Удэ, тогда как лечение возможно пройти в условиях Кяхтинской районной больницы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Зеленина С.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Обосновывая свои выводы, суд правильно сослался на показания осужденного Зеленина в суде об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства и дальнейшего его хранения до момента изъятия полицейскими.

Эти показания согласуются:

с показаниями свидетеля Протасова в суде, оглашенными показаниями свидетелей Бахлуева, Шитикова, данными в ходе предварительного следствия о том, что они задержали Зеленина, у которого было изъято наркотическое средство;

с оглашенными показаниями свидетелей Козьменко, Черепанова, данными в ходе предварительного следствия о том, что они присутствовали в качестве понятых при изъятии у Зеленина наркотического средства;

протоколом личного досмотра Зеленина, в ходе которого изъят пакет с веществом с характерным запахом конопли;

справкой и заключением эксперта, согласно выводов которых изъятое вещество является наркотическим средством канабис (марихуана) массой 29,997 гр., и иными доказательствами.

При наличии такой совокупности доказательств суд обоснованно признал доказанным обвинение Зеленина в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом, сами преступные действия осужденного, собравшего и хранившего при себе наркотическое средство, указывают на наличие у него прямого умысла на совершение указанного преступления.

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.

Таким образом, собранные по делу доказательства, взятые в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне и полно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями закона, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденного Зеленина по ч.1 ст.228 УК РФ- как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.

При назначении наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, на основании чего назначил справедливое наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

В качестве смягчающих наказание осужденному обстоятельств суд правильно признал признание вины и раскаяние в содеянном, наличии на иждивении трех малолетних детей, положительный характеризующий материал, наличие заболеваний, отсутствие судимости.

Оснований для применения осужденному требований ст.64 УК РФ суд обоснованно не нашел.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы, место прохождения курса лечения от наркомании осужденному определено верно, в соответствии с заключением психиатрической экспертизы.

Нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24 января 2018 года в отношении Зеленина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия А.С. Чернега