Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья Гончаров А.В. Дело № 33-8098/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР•
ОПРЕДЕЛЕНРР•
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,
судей Гусевой Е.В., Пановой Н.В.,
при секретаре Хамкиной Т.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РѕС‚ 11 марта 2019 РіРѕРґР° апелляционную жалобу РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РіРѕСЂРѕРґСѓ Мытищи РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РЅР° решение Мытищинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 24 апреля 2018 РіРѕРґР° РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Бондаренко Р’.Р¤. Рє РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РіРѕСЂРѕРґСѓ Мытищи РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° для обращения РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ возврате излишне уплаченного налога РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц Рё возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
объяснения представителя Бондаренко Р’.Р¤. – РњРѕСЂРґРѕРІРёРЅР° Рџ.Р•., представителя РФНС РїРѕ Рі. Мытищи РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области – Засыпкина Рќ.РЎ.,
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Рстец Бондаренко Р’.Р¤. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Мытищи РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области Рѕ восстановлении пропущенного СЃСЂРѕРєР° для обращения Р·Р° возвратом излишне уплаченного налога РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц Р·Р° 2002 РіРѕРґ; обязать РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Мытищи РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области возвратить ему излишне уплаченный РІ 2004 РіРѕРґСѓ налог РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц Р·Р° 2002 РіРѕРґ РІ СЃСѓРјРјРµ 63041 рубль.
Свои требования мотивировал тем, что в 27 октября 2016 года через личный кабинет налогоплательщика ему стало известно о наличии переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 63041 рубль.
Р’ возврате данной СЃСѓРјРјС‹ ему было отказано РФНС СЃРѕ ссылкой РЅР° Рї. 7 СЃС‚. 78 РќРљ Р Р¤. Каких-либо уведомлений РѕР± излишне уплаченном налоге истец РЅРµ получал.
Данный ответ истец обжаловал РІ РФНС РїРѕ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РџРёСЃСЊРјРѕРј УФНС РїРѕ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области истцу было предложено обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ возврате РёР· бюджета переплаченной СЃСѓРјРјС‹.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Мытищи РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РІ судебном заседании исковые требования РЅРµ признал, РїРѕ основаниям, изложенным РІ письменном отзыве, РїСЂРѕСЃРёР» РІ РёС… удовлетворении отказать.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 24 апреля
2018 РіРѕРґР° исковые требования Бондаренко Р’.Р¤. Рє Рнспекции ФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Мытищи РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ областиудовлетворены.
Бондаренко В.Ф. восстановлен пропущенный срок для обращения в налоговый орган за возвратом излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2002 год.
Рнспекцию ФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Мытищи РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области СЃСѓРґ обязал возвратить Бондаренко Р’.Р¤. излишне уплаченный РІ 2004 РіРѕРґСѓ налог РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц Р·Р° 2002 РіРѕРґ РІ СЃСѓРјРјРµ 63041 рубль.
РќРµ согласившись СЃ решением СЃСѓРґР° первой инстанции, Рнспекция ФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Мытищи РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области подала апелляционную жалобу РЅР° предмет его отмены, ссылаясь РЅР° несоответствие выводов СЃСѓРґР° первой инстанции, изложенных РІ решении СЃСѓРґР°, обстоятельствам дела, Р° также РЅР° нарушение РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца с решением суда был согласна, представитель ответчика решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.
В соответствии с подпунктом 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
Согласно п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пунктом 3 ст. 54 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и (или) физических лиц сведений о суммах выплаченных им доходов, об объектах налогообложения, а также данных собственного учета полученных доходов, объектов налогообложения, осуществляемого по произвольным формам.
В силу п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
Согласно пункту 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.
РР· материалов дела следует, что 14 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2016 РіРѕРґР° истцом РІ РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Мытищи РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области подано заявление Рѕ возврате 63 041 рубля - СЃСѓРјРјС‹ излишне уплаченного налога РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физического лица, полученного РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 228 РќРљ Р Р¤.
РџРёСЃСЊРјРѕРј РѕС‚ 03.03.2017 РіРѕРґР° РёСЃС…. в„– 09-32/012441@ РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Мытищи РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области приняло решение РѕР± отказе РІ осуществлении возврата налога, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ истечением 3-С… лет СЃРѕ РґРЅСЏ уплаты налога, Рї.7 СЃС‚.78 РќРљ Р Р¤.
После чего, 16.03.2017 года истец повторно обратился с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога, указав на то, что не был извещён налоговым органом об излишне уплаченном налоге в нарушении п.3 ст.78 НК РФ и поэтому пропустил срок подачи заявления.
Однако письмом от 23.03.2017 года исх. № 09-32/016984@ истцу вновь было отказано с аналогичной мотивировкой, что и при первичном отказе.
Письмом от 14.04.2017 года исх. № 18-29/035260@ УФНС России по Московской области истцу было предложено обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы.
Руководствуясь положениями Рї.2 СЃС‚.138 РќРљ Р Р¤, истец направил жалобу РІ УФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области, указав РІСЃРµ обстоятельства, РїСЂРѕСЃРёР» отменить вышеуказанные решения РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Мытищи РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области Рё вернуть ему излишне уплаченную СЃСѓРјРјСѓ налога РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц РІ размере 63041 рублей.
Письмом от 15.12.2017 года исх. № 07-12/1296810@ УФНС России по Московской области отказало истцу в удовлетворении жалобы, мотивируя тем, что переплата возникла в связи с уплатой налога на доходы физических лиц в 2004 году, а заявление о возврате излишне уплаченного налога поступило по истечении трех лет со дня уплаты налога.
Удовлетворяя требования Бондаренко В.Ф., суд исходил из того, что в судебном заседании было установлено, что истец узнал о своем нарушенном праве в октябре 2016 года, а доказательств, что налоговый орган своевременно, в соответствии с требованиями ст. 78 НК РФ известил его о выявлении переплаты налога, суду не представлено и таковые отсутствуют, а потому срок для предъявления требования не пропущен.
Между тем, с данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего.
В силу п. п. 7, 8 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Конституционный Суд РФ в Определении от 21.06.2001 года N 173-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М. на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 ст. 78 НК РФ" указал, что оспариваемая заявителем норма п. 8 ст. 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе, вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время, данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
РР· РёСЃРєР° следует, что СЃСѓРјРјР° налога РІ размере 63 041 рубль уплачена Бондаренко Р’.Р¤. Р·Р° 2002 РіРѕРґ РІ 2004 РіРѕРґСѓ.
В судебном заседании апелляционной коллегии представитель истца не смог пояснить, за какой период и в связи с чем образовалась взыскиваемая им переплата.
Однако, уплачивая налоги, налогоплательщик Бондаренко В.Ф. должен был знать о переплате в момент уплаты налогов - то есть в период с 2002 года по 2004 год, тогда как с указанными требованиями он обратился в суд только в марте 2018 года, что свидетельствует о значительном сроке пропуска срока давности.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он узнал о нарушении своего права только в 2016 году.
Таким образом, вывод СЃСѓРґР° Рѕ том, что Рѕ нарушенном праве Бондаренко Р’.Р¤. узнал РІ октябре 2016 РіРѕРґР°, основан тол░Њ░є░ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░°░ј░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░’ ░ґ░░░Ѓ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░Ѓ░‚. 200 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░»░░░†░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░»░ѕ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ░± ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░° ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░‚░µ, ░є░°░є ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░¤. ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і ░Ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░ѕ░»░Њ ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░.
░Ј░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░Ѕ░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░░░» ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░ї░»░°░‚░µ░»░Њ░‰░░░є░ѓ ░ѕ░± ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ░№ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї. 3 ░Ѓ░‚. 78 ░ќ░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░░░·░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░·░° ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░І ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░± ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░ї░»░°░‚░µ░»░Њ░‰░░░є░ѕ░І ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░µ░№ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░»░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░± ░░░ј░µ░І░€░µ░№ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░‚░µ, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░І ░»░Ћ░±░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░¤. ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░°.
░џ░Ђ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹, ░ї░Ђ░░░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░є ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░°.
░░· ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░░ ░ѕ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░°░… ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† ░·░° 2002 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░‰░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Ѕ░°░»░ѕ░і░° ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ї. 6.1 - 205 327 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░±░‰░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Ѕ░°░»░ѕ░і░° ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° ░ї. 6.6 - 142 286 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ґ░ѕ░»░і ░ї░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░·░° ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░ї░»░°░‚░µ░»░Њ░‰░░░є░ѕ░ј ░ї. 6.5 ░Ђ“ 63041 ░Ђ░ѓ░±░»░Њ, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° 63041 ░Ђ░ѓ░±░»░Њ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№, ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░° ░·░° 2002 ░і░ѕ░ґ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѓ░Ћ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ґ░ѕ░ї░»░°░‚░░░» ░І 2004 ░і░ѕ░ґ░ѓ (░».░ґ. 72, 73).
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░±░‹░»░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░»░ѕ ░є ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 1 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░њ░‹░‚░░░‰░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 24 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░¤. ░є ░░¤░ќ░Ў ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░ѓ ░њ░‹░‚░░░‰░░ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░° ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† ░░ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░°░»░ѕ░і ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство