Решение по делу № 2-1291/2021 от 21.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Устьянцева Н.С.,

при секретаре                Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кремлёвой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кремлёвой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674437 рублей 77 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9944 рубля 38 копеек.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Кремлёвой Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кремлёва Л.В. получила кредит в размере 614000 рублей сроком на 59 месяцев под 12% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 13939 рублей, за исключением последнего платежа в размере 18832 рубля 18 копеек. В нарушение условий кредитного договора Кремлёвой Л.В. обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 674437 рублей 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кремлёвой Л.В. <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик Кремлёва Л.В. в судебном заседании участия не приняла, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В направленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие и указала, что с иском не согласна. При подписании индивидуальных условий потребительского кредита она не давала согласия на передачу третьим лицам своих персональных данных с предоставлением третьему лицу копий документов <данные изъяты>

Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил <данные изъяты>

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (далее - Кредитор) и Кремлёвой Л.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № по которому заемщик получила потребительский кредит в размере 614000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,90% годовых (полная стоимость кредита - 12,890% годовых). Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится Кремлёвой Л.В. путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13939 рубля 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 18832 рубля 18 копеек <данные изъяты>

Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением Кремлёвой Л.В. на предоставление кредита на текущие расходы <данные изъяты> графиком платежей <данные изъяты> выпиской по лицевому счету <данные изъяты> и не оспаривается ответчиком Кремлёвой Л.В.

Со стороны Кремлёвой Л.В. в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов у Кремлёвой Л.В. образовалась просроченная задолженность. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кремлёвой Л.В. уплачено: в счет возврата основного долга - 58402 рубля 54 копейки, в счет уплаты процентов за пользование кредитом - 53109 рублей 46 копеек, что подтверждается расчетом задолженности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по которому АО «ЮниКредит Банк» передало ООО «ЭОС» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кремлёвой Л.В. <данные изъяты>

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

АО «ЮниКредит Банк» и ответчик Кремлёва Л.В. в п. 13 кредитного договора согласовали условие, в соответствии с которым банк вправе передать (уступить) свои права кредитора по кредитному договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д. 6 оборот).

В п. 18 кредитного договора (индивидуальных условий потребительского кредита) предусмотрено, что заемщик дает согласие и уполномочивает банк, в том числе, на передачу персональных данных заемщика и иной информации, связанной с предоставлением и обслуживанием кредита, в том числе, относящейся к сведениям, составляющим банковскую тайну, организациям, оказывающим услуги по взысканию задолженности на основании договоров с банком, в том числе перечень которых приведен на странице «Способы погашения кредита» сайта банка, в случае нарушения заемщиком его обязательств по погашению задолженности по кредитному договору: указанные данные и информация может быть передана банком с целью осуществления действий, направленных на взыскание задолженности, включая, помимо прочего, осуществление банком уступки прав (требований) третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему.

В разделе прочих положений заявления Кремлёвой Л.В. на предоставление кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на то, что заемщик выражает согласие банку на обработку ее персональных данных, в том числе, извлечение, использование, передачу определенному кругу лиц (распространение, предоставление, доступ) как с использование средств автоматизации, так и без использования таких средств; на предоставление банком персональных данных заемщика и другой информации, содержащейся в заявлении, а также в любых документах, переданных заемщиком в банк в связи с предоставлением банком кредита, третьим лицам (страховым и иным компаниям, полный перечень которых размещен на сайте банка), для осуществления проверки достоверности и полноты информации о заемщике, обеспечения заключения и исполнения кредитного договора и иных договоров, заключенных заемщиком с банком, на получение указанных данных, информации, документов от третьих лиц и уступки банком прав требования по данным договорам.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик выразила согласие и уполномочила банк на передачу её персональных данных и иной информации, связанной с предоставлением и обслуживанием кредита, в том числе относящейся к сведениям, составляющим банковскую тайну, организациям, оказывающим услуги по взысканию задолженности. Указанные данные и информация могут быть переданы банком с целью, осуществления действий, направленных на взыскание задолженности, включая осуществление банком уступки прав (требований) третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «ЮниКредит Банк» вправе уступить права требования по кредитному договору ООО «ЭОС», а также передать указанному лицу персональные данные Кремлёвой Л.В. и иной информации, связанной с предоставлением и обслуживанием данного кредита.

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом составила 674437 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 555597 рублей 46 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 118840 рублей 31 копейка <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения задолженности, установленной п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку Кремлёва Л.В., обязанная возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, в течение более чем шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, при этом к ООО «ЭОС» в результате уступки прав требования перешло право требования уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учётом положений ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» приходит к выводу о взыскании с Кремлёвой Л.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674437 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 555597 рублей 46 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 118840 рублей 31 копейка.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ООО «ЭОС» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 9944 рубля 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с тем, что исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с Кремлёвой Л.В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9944 рубля 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кремлёвой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кремлёвой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674437 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 555597 рублей 46 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 118840 рублей 31 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9944 рубля 38 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                     Н.С. Устьянцев