Решение по делу № 5-33/2015 от 10.04.2015

Дело 5-33/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2015 года город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко Павел Евгеньевич, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении главного инженера ОАО «Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат №***» ФИО,

УСТАНОВИЛ:

протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Соломбальского судебного района города Архангельска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ рассматривается судьей в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно абзацам 2, 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в чч. 1, 2 ст. 23.1. КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в чч. 1,2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на определение о проведении административного расследования, фактически оно не проводилось, как следует из материалов дела, комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, отсутствует. Было произведено одно процессуальное действие, выразившееся в истребовании сведений в ОАО «Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат №***».

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, отнесенному к территориальной подведомственности мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района города Архангельска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении главного инженера ОАО «Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат №***» ФИО направить по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Соломбальского судебного района города Архангельска.

Судья П.Е. Ахраменко