Решение по делу № 2-891/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-891/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Светлогорск        20 ноября 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Бубновой М.Е., при секретаре Ратниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» к Краснокутскому А.В. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» обратилось в Центральный районный суд <Адрес> с названным выше иском к ответчику Краснокутскому А.В., указав, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру <№>, расположенную в доме <№> по <Адрес>. По состоянию на 01.05.2017 года за ответчиком сформировалась задолженность за период с 01.04.2015 по 28.02.2017 за фактически потребленную тепловую энергию в размере 51657,66 руб. Задержка ответчиком оплату причиняет истцу материальный убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. С учетом вышеизложенного и на основании ст.ст. 540, 544 ГК РФ, истец просит взыскать с Краснокутского А.В. в его пользу указанную выше сумму задолженности.

Определением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 15 августа 2017 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области, на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Краснокутский А.В., будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Краснокутский А.В. является собственником квартиры <№>, расположенной в доме <№> по <Адрес> (л.д. 29, 30).

Договор на предоставление услуг по теплоснабжению между истцом и ответчиком не представлен, однако у Краснокутского А.В. возникли обязательства по оплате за услуги по теплоснабжению в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Поставщиком тепловой энергии в принадлежащую ответчику квартиру является МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград».

Поскольку ответчик потреблял тепловую энергию, подаваемую истцом в квартиру ответчика, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 540 ГК РФ, между сторонами возникли фактически договорные отношения.

Однако, обязательства по договору теплоснабжения ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.04.2015 по 28.02.2017 по состоянию на 01.05.2017 образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 51657,66 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Краснокутский А.В. обязан оплатить энергоснабжающей организации образовавшуюся задолженность по начисленным в установленном размере платежам за оказанные услуги.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 9899,56 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2046,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» - удовлетворить.

Взыскать с Краснокутского А.В. в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 апреля 2015 года по 28 февраля 2017 года в размере 51657,66 руб., пени в размере 9899,56 руб., а всего взыскать - 61557,22 руб.

Взыскать с Краснокутского А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2046,72 руб.

Ответчик вправе подать в Светлогорский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья                                    М.Е. Бубнова