Решение по делу № 1-200/2020 от 28.02.2020

Дело №1-200/2020 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Рі. Артем РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края             19 марта 2020 РіРѕРґР°

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при помощнике судьи Сагоцкой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Петросовой Н.С.

защитника адвоката Пожетновой Н.А.

Подсудимого Шпак А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Шпака А.П.,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

             РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Шпак А.П., обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Защитник адвокат Пожетнова Н.А., до начала рассмотрения дела по существу, заявила ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что Шпак А.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб возмещен в полном объеме, принес свои извинения, потерпевший не возражает о прекращении дела.

Подсудимый Шпак А.П. в судебном заседании поддержал ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснил, что перед потерпевшим извинился, полностью загладил причиненный вред. Порядок и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевший О.О. в письменном виде согласился на прекращение уголовного дела, в отношении Шпак А.П. в связи с примирением сторон, в связи с тем, что ущерб ему возмещен, извинения принесены, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Артема Петросова Н.С. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шпак А.П., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого и заявление потерпевшего, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ущерб.

Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, то есть лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении Шпак А.П., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что Шпак А.П. не судим, преступление, которое ему инкриминировано, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врача психиатра не состоит. С потерпевшим примирился, ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем претензий материального и иного характера потерпевший к нему не имеет, принес свои извинения, потерпевший привлекать его к уголовной ответственности не желает.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76 УК РФ обвиняемый Шпак А.П. может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

             Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Уголовное дело в отношении Шпак А.П. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить от уголовной ответственности Шпак А.П.

Меру пресечения Шпак А.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мопед, 2011 года выпуска, с объемом двигателя 50 кубическим см., по вступлении постановления в законную силу, оставить на хранение потерпевшему О.О.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Колоколова Ю.В.