Решение по делу № 2-518/2020 от 21.10.2019

№ 2-518/2020                                                                          18 августа 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Коротких К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каленова В.Г. к Суворову П.Б. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 138 000 руб., неустойку в размере 2 080 руб., 40 коп., государственную пошлину в размере 3 960 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 800 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании XX.XX.XXXX истец, его представитель Адвахов К.В. и ответчик представили мировое соглашение, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Пунктом 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

        В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

        Согласно ч. 2 указанной статьи мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

        В соответствии с ч. 3 указанной статьи мировое соглашение утверждается судом.

        Согласно ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

        В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение; суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

        Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны истцом и ответчиком, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Таким образом, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Поскольку в соответствии со ст. ст. 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, суд полагает необходимым производство по делу по иску Каленова В.Г. к Суворову П.Б. о взыскании денежных средств прекратить.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Каленова В.Г. и Суворову П.Б., согласно которому:

Настоящее мировое соглашение заключается в целях прекращения производства по заявлению истца о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб.

Стороны договорились о том, что ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 150 000 руб. в течение XXX (трех) месяцев с момента перевода объекта (принадлежащей ответчику квартиры, расположенной по адресу: ...) в нежилое помещение и его продажи по рыночной цене, но в любом случае не позднее XX.XX.XXXX.

Ответчик компенсирует истцу судебные расходы в виде понесенных затрат на привлечение представителя в размере XXX (десять тысяч) руб.

Мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу № 2-518/2020 по иску Каленова В.Г. к Суворову П.Б. о взыскании денежных средств – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: /подпись/