Решение по делу № 33-5616/2013 от 17.05.2013

Судья:МахмудоваА.Р. Дело №33-5616

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Киселевой Н.В., судей Судневой В.Н., Фомина В.И., при секретаре Кармановой Ж.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 27 мая 2013 года дело по частной жалобе Барсаева Д.И. на определение Бардымского районного суда Пермского края от 25 марта 2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Барсаева Д.И. о приостановлении исполнительных производств № **, **, **, ** о выселении Барсаева Д.И., Барсаевой А.Д., Бухаровой А.Д., Бухарова Динара Нарисовича из жилого дома, расположенного по адресу: ****, отказать».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Фомина В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барсаев Д. И. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № ** от 06.11.2012 года по тем основаниям, что им подано в суд заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Бардымского районного суда Пермского края от 06.11.2012 года.

В суде первой инстанции заявитель Барсаев Д.И., заинтересованные лица Барсаева А.Д., Бухаров Д.Н. заявление поддержали по доводам в нем изложенным.

Представитель заинтересованного лица Абросимовой Н.В. Ватлецов В.В. против удовлетворения заявления возражал, указывая на отсутствие законных оснований для приостановления исполнительного производства.

Заинтересованные лица Бухарова А.Д., представители отдела судебных приставов по Бардымскому району УФССП России по Пермскому краю, отделения УФМС России по Пермскому краю в Бардымском районе, администрации Бардымского сельского поселения в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Постановив указанное выше определение, суд исходил из того, что оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных законом, не имеется.

В частной жалобе Барсаев Д.И. просит об отмене указанного выше определения, в связи с повторным обращением в кассационную инстанцию с заявлением об отмене решения Бардымского районного суда Пермского края от 06.11.2012 года.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № **, выданного Бардымским районным судом Пермского края в отношении Барсаева Д.И., 21.02.2012 года, в отношении Барсаевой А.Д., Бухаровой А.Д., Бухарова Д.Н. 14.03.2013 года возбуждены исполнительные производства № ** о выселении из жилого дома по адресу: с. Барда, ул. ****.

Барсаев Д.И. полагал, что исполнительное производство в отношении него должно быть приостановлено в связи с подачей заявления об отсрочке исполнения решения суда и подачей кассационной жалобы на вступившее в законную силу судебное решение.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд правильно руководствовался требованиями ст. 437 ГПК РФ и ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" и пришел к обоснованному выводу о том, что установленных законом оснований для приостановления судом исполнительного производства не имеется.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку доводы Барсаева Д.И., указанные в его заявлении, не являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления судом исполнительного производства.

При этом судебная коллегия отмечает, что в силу требований ст. 381 ГПК РФ (в ред. ФЗ № ФЗ от 09.12.2010 г.) Барсаев Д.И. не лишен возможности поставить вопрос о приостановлении исполнительного производства в суде кассационной инстанции в случае истребования дела судьей до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить определение Бардымского районного суда Пермского края от 25 марта 2013 года без изменения, частную жалобу Барсаева Д.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: