Решение от 18.01.2013 по делу № 2-137/2013 (2-2634/2012;) от 27.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Холоденко Н.А,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 137/2013 по иску

Макаровой Тамары Васильевны к

Администрации Серовского городского округа,

о признании права собственности,

с участием представителя истца Алексеевой Н.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Сеногноевой С.В., и Михайдаровой С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации СГО, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>3. В обоснование исковых требований истцом указано о том, что она является наследником имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры – ФИО2. Наследственное имущество состоит из вышеуказанной квартиры. В апреле 1990 года 4-квартирный дом по вышеуказанному адресу был списан и продан работникам предприятия «Дистанции гражданских сооружений». После проведения ремонтных работ жилой дом был восстановлен собственными силами и используется для проживания в летний период по настоящее время. Вышеуказанная квартира была приобретена ФИО2 по договору купли – продажи, заключенному Серовской дистанцией гражданских сооружений и ФИО2, как работницей дистанции. Право собственности в установленном законом порядке за ФИО2, зарегистрировано не было. С момента приобретения квартиры ФИО2, пользовалась квартирой, поддерживала её в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги, произвела ремонт собственными силами. После смерти ФИО2, истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры к его сохранности, производя расходы на его содержание.

В судебное заседание истец Макарова Т.В. не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании Алексеева Н.Б., действующая на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, предъявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Серовский городской округ – ФИО13, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. Представила суду отзыв, в котором указала о том, что вопрос об удовлетворении исковых требований либо об отказе в их удовлетворении оставляет на усмотрение суда. Также просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации МО Серовский городской округ.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представителем действующей на основании доверенности ФИО14 представлено суду объяснение по иску, в котором указано о том, что согласно справке Серовской дистанции гражданских сооружений 4-квартирный жилой дом в <адрес>, в котором проживала ФИО2, списанный по акту ликвидации основных средств, в апреле 1990 года продан работникам дистанции, в том числе умершей ФИО2 Считает, что право собственности на вышеуказанное имущество перешло ФИО2, по договору купли - продажи дома, и кроме того в силу приобретательской давности. Оставляет вопрос об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, исковые требования считает обоснованными. Вместе с этим, просила о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «РЖД».

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Сеногноева С.В. и Михайдарова С.В. в судебном заседании указала о том, что считают исковые требования Макаровой Т.В. подлежащими удовлетворению, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Спорным недвижимым имуществом является квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>.

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № правопритязания на спорный объект недвижимости отсутствуют, правообладателя не зарегистрировано. Правовая регистрация на спорную квартиру в Серовском БТИ не проводилась. О чем свидетельствует справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ Филиалом «Серовское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной Центр недвижимости».

Из справки Серовской дистанции гражданских сооружений, 4-квартирный <адрес> по ст. Вагранская, списанный по пакту ликвидации основных средств в апреле 1990 года продан работникам дистанции на равных паях: ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17

Согласно справке Администрации городского округа Комитета по архитектуре и градостроительству об уточнении адреса вышеуказанный жилой дом в соответствии с муниципальным адресным реестром Серовского городского округа и адресным планом <адрес>, находится по адресу: <адрес>.

Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на <адрес>, расположенные в здании жилого назначения по <адрес> за ФИО12 и Михайдаровой С.В. соответственно.

В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Факт открытия наследства после смерти ФИО2, подтвержден копией свидетельства о смерти III - АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт приобретения спорной квартиры ФИО2 подтвержден справкой Серовской дистанции гражданских сооружений, пояснениями третьих лиц ФИО12, Михайдаровой С.В., объяснением по иску третьего лица ОАО «РЖД».

Таким образом, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства после смерти ФИО2, входит принадлежавшая наследодателю на день открытия наследства <адрес>, в <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди наследодателя являются супруг, дети и родители. Из части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4, матерью – ФИО5. Согласно свидетельству о браке II – ЮН № фамилия ФИО24, изменена на ФИО23. Из свидетельства о рождении РА № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4, матерью ФИО5. Фамилия ФИО24, изменена на Макарову (свидетельство о браке II – ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ.). Из указанного следует, что истец Макарова Т.В. являлется полнородной сестрой наследодателя ФИО2 и наследником второй очереди последней.

В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)").

Согласно наследственному делу № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после её смерти являются её сестры – Макарова Тамара Васильевна (истец) и ФИО8, последняя в своем заявлении от причитающейся доли в наследственном имуществе отказалась. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверено, зарегистрировано в реестре №. Других наследников после смерти ФИО2 не имеется. Из свидетельства о смерти V – АИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследник первой очереди после смерти ФИО2, её сын – ФИО18, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец Макарова Т.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО19 о принятии наследства после смерти ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В рассматриваемом случае сестра наследодателя ФИО2, – Макарова Т.В. (истец) является наследником второй очереди своей умершей сестры, наследство ею принято. Право собственности на <адрес> расположенную в <адрес>, перешло к истцу по наследству в соответствии с законом после смерти её сестры ФИО2

С учётом изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, мнение ответчика, изложенное в отзыве, суд считает исковые требования Макаровой Тамары Васильевны, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <░░░░░>      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.