Решение по делу № 33-1201/2024 от 16.07.2024

Дело №                                                                                                           Председательствующий ФИО2

Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО7,

судей                                  ФИО6 и ФИО8.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ

по апелляционной жалобе представителя истца на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

представитель ФИО10» обратился в Назрановский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, ссылаясь на то, что между ФИО12» (Поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен публичный договор газоснабжения, исполняя условия, Поставщик поставил Потребителю природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 418 499, 78 руб. В нарушение норм действующего законодательства Потребителем обязательство по оплате поставленного газа не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая, несмотря на направление в его адрес досудебных претензий, Потребителем не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель ФИО11» взыскать с ФИО1 задолженность по оплате полученного природного газа в сумме 418 499, 78 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7384,99 руб.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО5 просит решение суда отменить как необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, а также взыскать с ответчика апелляционную госпошлину в размере 3000 руб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав доводы представителя истца ФИО5, полагавшего решение суда незаконным и необоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФИО13» (Поставщик) и ФИО1 (Абонент) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно условиям которого, Поставщик обязался круглосуточно обеспечивать Абонента газом надлежащего качества для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, Абонент обязался принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Согласно условиям договора, Газоснабжающая организация обеспечивает подачу газа Абоненту для удовлетворения бытовых нужд для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом количестве для него и для всех совместно проживающих с ним лиц, а Абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Оплата за пользование газом осуществляется Абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, по предоставленным платежным документам на оплату газа в соответствии с действующими нормативными актами об установлении цен, норм и тарифов.

В случае нарушения сроков оплаты Газоснабжающая организация начисляет пени согласно ЖК РФ в размере 1/300 действующей ставки рефинансировании за каждый день просрочки исполнения обязательств по своевременной оплате газа Абонентом.

Истец выполнил принятые на себя по договору обязательства и в спорный период поставлял ответчику природный газ, согласно нормам его потребления, что не оспаривается ответчиком.

Однако в нарушение условий договора ответчик ФИО1 уклонилась от принятых обязательств по оплате поставки газа по месту его проживания.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонента ФИО1 составляет 418 499 руб. 78 коп.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик просил произвести перерасчет задолженности и применить срок исковой давности.

Оценивая установленные обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, судебная коллегия полагает, что суд правомерно пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный природный газ.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 ЖК РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Статья 203 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате поставленного газа исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд первой инстанции в связи с заявленным ходатайством ответчиком о пропуске срока исковой давности пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленный природный газ до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребление природного газа и определения мирового судьи об отмене данного судебного приказа) предъявлены за пределами установленного ст. 196, ст. 200 ГК РФ срока, в связи с чем в части исковых требований заявленных за указанный период отказал.

Кроме того, судом обоснованно пропорционально удовлетворенным требованиям взысканы с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 471 руб.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка, расчеты проведены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

        решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено исковое заявление ФИО14» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

        Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи