Решение по делу № 2-2270/2022 от 18.01.2022

КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Жур Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3 ФИО10,

представителей ответчика ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству социального развития <адрес> об установлении факта участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и выдаче удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу <адрес> комиссариатом <адрес> и направлен для прохождения военной службы в Киевское высшее общевойсковое училище им ФИО6 в подразделение обеспечения учебного процесса, где проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях водитель, командир отделения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован приказом начальника училища в распоряжение начальника штаба Киевского военного округа в воинскую часть для выполнения работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 30-ти километровой зоне, где выполнял работы непосредственно по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, пребывал в 10-ти километровой зоне отчуждения (третья зона), <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вернулся из командировки в училище, где приступил к выполнению служебных обязанностей. От данной командировки у ФИО3 осталась карточка учета доз радиоактивного облучения, заполненная старшим офицером ОМУ подполковником ФИО2. Записи о работе по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС (в зоне отчуждения) в разделы военного билета «Прохождение учебных сборов» и «Особые отметки» внесены не были по непонятным причинам. Запросить документы об участии ФИО3 в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в училище на сегодняшний день не представляется возможным, т.к. училище расформировано, а обстановка на Украине исключает возможность личного посещения архивов, либо почтовое обращение в них.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлял запрос в Министерство обороны Украины и ДД.ММ.ГГГГ получил подтверждающий ответ о том, что ФИО3 действительно привлекался к работам по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из МЧС России о том, что выдача удостоверений участников ликвидации последствий на ЧАЭС выдаются уполномоченными органами.

Порядок и условия оформления и выдачи гражданам удостоверений участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, утвержденного приказом МЧС России, Минздравсоцразвития и Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н устанавливают перечень документов, подтверждающих участие граждан в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. При этом указано, что в случае отсутствия документов, необходимых для выдачи удостоверения, факт участия граждан в работах по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы может быть установлен в судебном порядке и доказывается любыми средствами из числа названных в ГПК РФ, в том числе свидетельскими показаниями.

Поскольку в военном билете истца отсутствуют отметки об участии в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, документами, подтверждающими факт участия истца в проведении данных работ являются выданная ему Министерством обороны Украины архивная справка и карточка учета доз радиоактивного облучения.

В связи с изложенным, истец просит установить факт его участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в ДД.ММ.ГГГГ и обязать Министерство социального развития <адрес> оформить и выдать удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указывала, что архивная справка и карточка учета доз радиации подтверждают факт участия истца в проведении работ по ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем у истца возникло право на получение удостоверения, которое просила обязать ответчика выдать истцу.

Представители ответчика в судебном заседании против иска возражали, указывали, что оснований для установления факта участия ФИО3 в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС и выдачи ему удостоверения не имеется, представленные с его стороны доказательства данный факт не подтверждают.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с чернобыльской катастрофой, регулируются Законом РФ от 15.05.1991года №1244-1 (в действующей редакции) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», направленным на защиту прав и законных интересов граждан, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986года, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.

В ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона определены категории граждан, подвергшихся воздействия радиации вследствие чернобыльской катастрофы, к которым относятся в числе прочих граждане (в том числе временно направленные или командированные), принимавшие участие в 1986-1987годах в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятые в этот период на работах, связанных с эвакуацией населения, материальных ценностей, сельскохозяйственных животных, и на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС; военнослужащие и военнообязанные, призванные на специальные сборы и привлеченные в этот период для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, включая летно-подъемный, инженерно-технический составы гражданской авиации, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ; лица начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, проходившие в 1986-1987годахслужбу в зоне отчуждения; граждане, в том числе военнослужащие и военнообязанные, призванные на военные сборы и принимавшие участие в 1988-1990годах в работах по объекту «Укрытие»; младший и средний медицинский персонал, врачи и другие работники лечебных учреждений (за исключением лиц, чья профессиональная деятельность связана с работой с любыми видами источников ионизирующих излучений в условиях радиационной обстановки на их рабочем месте, соответствующей профилю проводимой работы), получившие сверхнормативные дозы облучения при оказании медицинской помощи и обслуживании в период с 26 апреля по 30 июня 1986года лиц, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы и являвшихся источником ионизирующих излучений (п.3).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 21.12.2004года №818 (в редакции от 25.03.2013года) «О федеральных органах исполнительной власти, уполномоченных определять порядок и условия оформления и выдачи удостоверений гражданам из числа лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и гражданам из подразделений особого риска» Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерство труда и социальной защиты населения и Министерство финансов Российской Федерации являются органами, уполномоченными определять порядок и условия оформления и выдачи удостоверений гражданам из числа лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернубыльской АЭС, указанных в пунктах 1-4, 6, 7, 9, 11 и 12 (кроме граждан, проходивших военную службу в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом) части первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Удостоверение единого образца гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС выдаются в соответствии с Приказом МЧС России №253, Минтруда России №207н, Минфина России №73н от 21.04.20з20года «Об утверждении порядка и условий оформления и выдачи гражданам удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС» (зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2020года №59305).

Данный Порядок устанавливает единые обязательные на территории всей Российской Федерации правила оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС гражданам, указанным в пунктах 3 и 4 части первой статьи 13 Закона РФ от 15.05.1991года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии с пп «а» п. 2 Порядка удостоверение выдается гражданам (в том числе временно направленным или командированным), принимавшим в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятым в этот период на работах, связанных с эвакуацией населения, материальных ценностей, сельскохозяйственных животных, и на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС; военнослужащим и военнообязанным, призванным на специальные сборы и привлеченным в этот период для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, включая летно-подъемный, инженерно-технический составы гражданской авиации, независимо от дислокации и выполнявшихся работ; лицам начальствующего и рядового состава в органов внутренних дел, проходившим в 1986 - 1987 годах службу в зоне отчуждения; гражданам, в том числе военнослужащим военнообязанным, призванным на военные сборы и принимавшим участие в 1988 - 1990 годах в работах по объекту "Укрытие"; младшему и среднему медицинскому персоналу, врачам и другим работникам лечебных учреждений (за исключением лиц, чья профессиональная деятельность связана с работой с любыми видами источников ионизирующих излучений в условиях радиационной обстановки на их рабочем месте соответствующей профилю проводимой работы), получившим сверхнормативные дозы облучения при оказании медицинской помощи и обслуживании в период с 26 апреля по 30 июня 1986 года лиц, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы и являвшихся источником ионизирующих излучений;

Согласно п. 4 Порядка для оформления и получения удостоверения граждане обращаются в уполномоченный орган по месту жительства (работы, службы) с письменным заявлением, одновременно с которым предъявляются: а)паспорт гражданина Российской Федерации; б)один или несколько документов (оригиналы либо заверенные копии), подтверждающих выполнение работ в зоне отчуждения, из числа документов, предусмотренных пунктами 6 или 7 Порядка и условий.

Одновременно с документами, указанными в настоящем пункте Порядка и условий, гражданами представляется согласие на обработку персональных данных оформленное в произвольной форме.

В силу п. 6 Порядка документами, подтверждающими участие граждан в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения, являются любой из нижеперечисленных:

а)    командировочное удостоверение с отметками о пребывании в населенных пунктах пункте), находящихся в зоне отчуждения;

б)    справка об участии в работах в зоне отчуждения, выданная в 1986 - 1990 годах предприятием, организацией, учреждением, воинскими частями, выполнявшими работы непосредственно в зоне отчуждения; Штабом Гражданской обороны СССР, соответствующими архивами;

в)    трудовая книжка (раздел "Сведения о работе") с записью о работе в зоне отчуждения;

г)    табель учета рабочего времени в зоне отчуждения;

д)    справка о праве на повышенный размер оплаты труда (о выплате денежного содержания в повышенных размерах) за работу в зоне отчуждения (в зонах опасности внутри зоны отчуждения);

е)    задания (заявка) на полет в зону отчуждения, летная книжка и полетные листы летно-подъемного состава с записью о полетах в зону отчуждения;

ж)    военный билет (разделы "Прохождение учебных сборов" и "Особые отметки") с записью о работе по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (в зоне отчуждения);

з)    выписка из приказа по личному составу воинской части, принимавшей участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, о прибытии, убытии и работе в зоне отчуждения;

и)    выписка из приказа по личному составу начальника органа безопасности государственной безопасности) о командировании военнослужащих КГБ СССР для участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и сроках пребывания в зоне отчуждения в 1986 - 1990 годах.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 35 (ред. от 11.05.2007) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", поскольку факт участия в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы порождает права и льготы, закрепленные в базовом Законе, то он может быть установлен в судебном порядке в случае, если у заявителя отсутствуют документы, на основании которых в соответствии с Положением о порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС выдаются удостоверения, подтверждающие право на получение указанных льгот и компенсаций, и такие документы невозможно получить в ином порядке либо восстановить их в случае утраты (глава 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

Факт участия в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы может доказываться любыми средствами из числа названных в части 1 статьи 55 ГПК РФ, в том числе и показаниями свидетелей. Вместе с тем, если заявитель ссылается только на свидетельские показания, необходимо выяснить, имеются ли письменные доказательства, подтверждающие указанный выше факт, и, если они имеются, предложить представить их суду либо в необходимых случаях оказать содействие заявителю в истребовании таких доказательств.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 17.05.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС со следующими документами:

Копия паспорта гражданина РФ.

Копия архивной справки Министерства обороны Украины.

Копия военного билета.

Копия карточки учета доз радиоактивного облучения

Копия учетно-послужной карточки к военному билету.

Согласие на обработку персональных данных.

    Решением Комиссии проверки документов, представленных гражданином в соответствии с Порядком и условиями оформления и выдачи гражданам удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) истцу было отказано в выдаче удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в связи с отсутствием в предоставленных Истцом документах сведений, подтверждающих его участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения, а именно: указанное в архивной справке и военном билете военное училище отсутствует в перечне воинских частей, учреждений, предприятий и организаций вооруженных сил СССР и КГБ СССР, личный состав которых принимал участие в работах (выполнял служебные обязанности) по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986-1990 годах, воинских частей внутренних войск, участвовавших в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в зоне отчуждения (Приложения № 1 и 2 к Приказу Министра обороны Российской Федерации от 27.03.2003 № 88 «О мерах по обеспечению социальной защиты личного состава вооруженных сил Российской Федерации и членов их семей, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»), а также отсутствует указание на что Истец принимал участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения (л.д. 64-67, 68-69, 70-71, 72-91).

    С указанным решением истец не согласился и обратился в суд с требованиями установить юридический факт его участия в ликвидации последствий на АЭС и обязать ответчика выдать удостоверение участника.

    Представителем истца указано, что ее доверитель в период командировки в должности водителя находился в зоне аварии и принимал непосредственное участие в работах по ликвидации ее последствий, в том числе в вывозе с зоны аварии людей и грузов.

    В обоснование своих требований истцом представлена справка из архива Минобороны Украины, из которой усматривается, что в приказе начальника ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № значится, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель автороты, рядовой ФИО3 убыл в распоряжение начальника штаба ФИО12. В приказе начальника ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № значится, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл из командировки и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. Также, согласно исторического формуляра, личный состав училища привлекался к ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (л.д.13).

    Копии приказов к указанной справке не прилагались и ФИО3, как следует из объяснений, не запрашивались. В настоящее время в связи с политической обстановкой, истребование данных сведений объективно невозможно.

    Из записей в военном билете ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу <адрес> военкоматом <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в ФИО14 ФИО15 в должности водителя, рядового, командира отделения (л.д.17-26).

    В военном билете отметки о направлении для участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в периоды, указанные в иске, в том числе в графах «Особые отметки» и «Прохождение учебных сборов», внесены не были.

    Учетно-послужная карточка к военному билету также не содержит сведений об участии в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

    Из ответа на запрос суда в военный комиссариат <адрес> усматривается, что личного дела военнослужащего ФИО3 в военном комиссариате не имеется. Из представленной учетной карточки усматривается, что ФИО3 проходил военную службу в КВОКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В учетной карточке, в том числе в графе «Особые отметки», сведений о привлечении к работам по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС не содержится.

    Из ответа военного комиссариата городов Балашиха и <адрес> ФИО3 состоящим на воинском учете не значится.

    В ответ на запрос суда из архива Министерства обороны РФ представлен ответ о том, что документация по ФИО16 в архив Министерства обороны РФ не передавалась, ввиду чего сведения не могут быть представлены. Без указания номера войсковой части, в распоряжение которой был направлен ФИО3, дать ответ о том, участвовал личный состав данной войсковой части в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС с указанием сроков и места дислокации возможным не представляется.

ФИО3 также представлена карточка учета доз радиоактивного излучения, содержащая отметки о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были получены дозы облучения в виде <данные изъяты> соответственно. Также имеется запись, что ФИО3 «находился в 3-ей зоне», отметки о получении доз радиации заверены подписью ст.офицера ОМУ подполковника ФИО2 (л.д.11).

    Указания на номер части должностного лица, подписавшего карточку, на его инициалы, а равно печати войсковой части карточка учета доз радиации не содержит.

    Из пояснений представителя истца и представленных им документов усматривается, что лицом, подписавшим учетную карточку, они полагают ФИО1, члена ФИО2 «ФИО2», в настоящее время проживающего в <адрес>. Из пояснений представителя истца ее доверитель узнал его по фото, имеющегося на сайте организации.

    Из представленной в дело анкеты на имя ФИО2 Г.А. усматривается, что последний в составе войсковой части № в должности капитана принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (подрыв и захоронение радиоактивных отходов) в <адрес> (л.д.140-142).

    Из ответа на запрос суда <адрес> общественной организацией инвалидов Сибирский региональный ФИО2 «ФИО2» следует, что ФИО2 Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения участвовал в ликвидации последствий на АЭС с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в зоне отчуждения в составе войсковой части №.

    По ходатайству представителя истицы в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО8, который пояснил, что находился в зоне отчуждения и принимал участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в период ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в зоне отчуждения не находился. В ДД.ММ.ГГГГ, находясь на КПП, он увидел двоих молодых людей, которые спрашивали у него, где находится их командир, т.к. хотели уточнить, как им оформить документы о том, что они ранее, в ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. В тот день он не спрашивал, как зовут этих молодых людей. Несколько лет назад, находясь на рынке «СОПТА», он встретил мужчину, лицо которого показалось ему знакомым. Они разговорились, после чего он вспомнил, что именно этот мужчина, которым оказался ФИО3, подходил к нему на КПП в ДД.ММ.ГГГГ. Принимал ли участие в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС он сам лично не видел. Сам ФИО8 имеет удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, он также имеет карточку учета доз радиации, копию которой представил суду.

ФИО3 имеет установленную инвалидность третьей группы по общему заболеванию (л.д.115), установленную на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной индивидуальной программы реабилитации и акта медико-социальной экспертизы сведений о том, что установленная инвалидность имеет связь с полученной в ДД.ММ.ГГГГ дозой радиоактивного облучения не усматривается. Дополнительных документов, с достоверностью подтверждающих данных факт, со стороны истца не представлено.

    Оценивая представленные со стороны истца и дополнительно истребованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность не подтверждает факт нахождения ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ в зоне отчуждения и в участии в проведении работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС,

    Так, представленная справка архива Министерства обороны РФ хоть и содержит сведения о нахождении ФИО3 в командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении начальника Киевского военного округа, однако прямого указания о том, что данная командировка была связана с направлением для проведения работ в зоне отчуждения, не имеет. В отношении сведений из исторического формуляра КВОКУ данные справки также неконкретны, поскольку не содержат указаний на временной промежуток, в который личный состав училища привлекался к ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

    Представленная карточка учета доз радиации хоть и содержит отметки о получении таковых со стороны ФИО3, однако данные сведения, внесенные в карточку, надлежащим образом не оформлены и не заверены.

    Из представленной карточки учета доз радиации свидетеля ФИО8 усматривается, что данные сведения подписаны начальником штаба с указанием на номер войсковой части подписавшего их должностного лица, а также заверены печатью войсковой части.

    Убедительных данных о том, в связи с чем у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не имелось возможности оформить и заверить сведения о полученных дозах радиации надлежащим образом, даже учитывая тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ при их внесении имелись возможные объективные причины не заверить указанные сведения в надлежащем порядке, со стороны истца не представлено.

    Доказательств того, что именно полученные в ДД.ММ.ГГГГ дозы радиации, отраженные в карточке учета, повлекли за собой ухудшение состояния здоровья ФИО3 и(или) получение им инвалидности, также не представлены.

    Довод о том, что лицом, подписавшим карточку учета доз радиации ФИО3, является член ФИО2 ФИО17 по мнению суда объективного подтверждения при рассмотрении дела не нашел, поскольку из карточки учета доз радиации усматривается, что подписавшее ее должностное лицо имело звание «подполковник», в то время как указанный истцом ФИО2 Г.А., как следует из его собственноручной анкеты, в период нахождения в зоне отчуждения в составе войсковой части № имел звание «капитан». Данные о том, что ФИО2 Г.А. обладал полномочиями на подписание карточек учета доз радиации в период нахождения в зоне отчуждения, в деле отсутствуют.

    Таким образом, хотя войсковая часть № и значится в Перечне воинских частей, учреждений, предприятий и организаций ВС РФ и КГБ ССР, личный состав которых принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в ДД.ММ.ГГГГ, утверждённых приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточных доказательств того, что ФИО3 был направлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ именно в распоряжение войсковой части №, по мнению суда не имеется и стороной истца не представлено.

    Показания свидетеля ФИО8 вышеуказанный факт, об установлении которого просит истец, также не подтверждают, поскольку данные свидетель в ДД.ММ.ГГГГ в зоне отчуждения не находился и с ФИО3 не встречался. Его пояснения о том, что он встретил ФИО3 в районе, приближенном к зоне отчуждения, в ДД.ММ.ГГГГ во время прохождения военной службы не подтверждают факт нахождения ФИО3 в зоне отчуждения и в участии в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с учетом того, что сам свидетель не отрицал, что при встрече в ДД.ММ.ГГГГ он не выяснял Ф.И.О. лиц, подошедших к нему на КПП, сам факт того, что ФИО3 был достоверно узнан им при случайной встрече спустя длительное время (более 20 лет) представляется сомнительным.

    Иных доказательств, подтверждающих заявленные требования, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, со стороны истца не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным установление факта нахождения ФИО3 в зоне отчуждения и в участии в проведении работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения его требований об установлении данного факта, а равно об обязании ответчика выдать ему удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО18 <адрес> об установлении факта участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и выдаче удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Е.М.Миронова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Е.М.Миронова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №

в производстве Балашихинского городского суда

УИД №

Судья

Секретарь