Решение по делу № 12-42/2023 от 14.03.2023

Дело № 12-42/2023             -КОПИЯ-

Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2023 года         г. Нефтекамск РБ         

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И,

рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: РБ,                        г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, жалобу Дементьева В.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от 14 октября 2022 г. о привлечении Дементьева В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, и решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 20 октября 2022 г. об оставлении постановления № по делу об административном правонарушении от 14 октября 2022 г. без изменения, а жалобы Дементьева В.В. без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ныркова Д.В. № от 14 октября 2022 г. Дементьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Идрисова Р.Р. от 20 октября 2022 г. постановление по делу об административном правонарушении № от 14 октября 2022 г. оставлено без изменения, жалоба Дементьева В.В. без удовлетворения.

Дементьев В.В. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление и решение, указав, что с вынесенными актами он не согласен, просит отменить постановление и решение должностных лиц, так как транспортное средство Лада 212140, с государственным регистрационным знаком Е905ТР/702 было им продано 02 мая 2022 г., также в дату совершения административного правонарушения он находился за границей.

Заявитель Дементьев В.В., инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Нырков Д.В., вынесший постановление об административном правонарушении, врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Идрисов Р.Р., вынесший решение по жалобе Дементьева В.В., в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц по делу.

Судья, проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 14 октября 2022 г., получена Дементьевым В.В. 14 октября 2022 г. Жалоба на данное постановление вышестоящему должностному лицу была подана 20 октября 2022 г., которая была рассмотрена в этот же день. Жалоба в суд была направлена 20 октября 2022 г. Исходя из указанных данных, жалоба подана Дементьевым В.В. в пределах установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ныркова Д.В. от 14 октября 2022 г. №, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11 октября 2022 г. в 10:49:58 час. по адресу: <адрес>, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-киносъемки, видеосъемки - ЛОБАЧЕВСКИЙ,заводской номер LВS09100-LBL09101, свидетельство о поверке № С-МА/24-12-2021/120646904, действительное до 23 декабря           2023 г, было зафиксировано, что водителем транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Дементьев В.В., допущено нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, превышена установленная скорость движения 60 км/ч на 23 км/ч - движение осуществлялось со скоростью 84 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Из представленной суду карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (прежний государственный номер №), на основании договора купли-продажи от 23 сентября 2022 г. является Николаев Г.А.. Указанное транспортное средство за данным лицом было поставлено на учет 14 декабря 2022 г.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выбыл из владения прежнего собственника 23 сентября 2022 г. и свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения 11 октября 2022 г. указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

Исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Следовательно, представленные суду доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 11 октября 2022 г. транспортное средство выбыло из его владения и пользования, и приводят к выводу об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ныркова Д.В. от 14 октября 2022 г.                                              № по делу об административном правонарушении от 14 октября 2022 г. о привлечении Дементьева В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, и решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 20 октября 2022 г. об оставлении без изменения постановления № по делу об административном правонарушении от 14 октября 2022 г., подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Дементьева В.В. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № по делу об административном правонарушении от 14 октября 2022 г. о привлечении Дементьева В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, и решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 20 октября 2022 г. об оставлении без изменения постановления № по делу об административном правонарушении от 14 октября 2022 г., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                          Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья                          Р.И. Шахмуратов