Решение по делу № 2-1032/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-1032/2020                                                         

УИД 76RS0015-01-2020-001092-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                                                      г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

с участием:

истца Воронина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Сергея Анатольевича к Есину Антону Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Воронин С.А. обратился в суд с иском к Есину А.А., в котором просил взыскать основной долг по договору займа в размере 660 000 рублей, проценты за пользование займом - 133 953 рубля 10 копеек, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа - 133 952 рубля 79 копеек, неустойку за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 660 000 рублей за период с 01 мая 2020 года по день фактической оплаты долга, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 479 рублей.

В обоснование иска указано, что 29 декабря 2016 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 660 000 рублей сроком возврата до 01 августа 2017 года. По условиям договора займ являлся беспроцентным. Расписка о получении денежных средств была составлена 29 декабря 2016 года в простой письменной форме, подписана Есиным А.А. Период просрочки по возврату долга наступает с 02 августа 2017 года. Ответчик в установленный срок деньги не вернул. Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, 19 ноября 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако долг до настоящего времени не возвращен.

Истец Воронин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Есин А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы истца о заключении между Ворониным С.А. и Есиным А.А. беспроцентного договора займа подтверждены договором от 29 декабря 2016 года и распиской от 29 декабря 2016 года, подлинники которых имеются в материалах дела (л.д. 31, 32)

Согласно содержанию текста договора займодавец (Воронин С.А.) передает заемщику (Есину А.А.) займ в сумме 660 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты по договору займа за пользование займом не взимаются. Договор займа является беспроцентным. Заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее 01 августа 2017 года (п. 1, 2, 5 договора).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были им выполнены.

При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований, не доверять доводам истца о том, что сумма долга ему не возвращена. Стороной истца представлены подлинные документы, в котором отсутствуют сведения о возврате долга.

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательства по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора займа, он являлся беспроцентным.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы долга по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, с ответчика на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат к взысканию проценты после даты определенной сторонами даты возврата суммы займа за период с 02 августа 2017 года по 30 апреля 2020 года на сумму займа в полном объеме.

По расчету истца, проценты за просрочку возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России за указанный период времени, составляют 133 953 рубля 10 копеек. Данный расчет судом проверен, представляется правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ (неустойка) за период с 02 августа 2017 года по 30 апреля 2020 года, исходя из ключевой ставкой Банка России, в размере 133 952 рубля 79 копеек судом проверен и представляется правильным, кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 01 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательства. Данное требование истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для снижения процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, исковые требования Воронина С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 479 рублей подтверждены чеком (л.д. 26) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Воронина Сергея Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Есина Антона Александровича в пользу Воронина Сергея Анатольевича основной долг по договору займа от 29 декабря 2016 года в сумме 660 000 рублей, проценты за просрочку возврата долга - 133 953 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 133 952 рубля 79 копеек, в счет возмещения судебных расходов - 12 479 рублей, всего - 940 384 рубля 89 копеек.

Взыскать с Есина Антона Александровича в пользу Воронина Сергея Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного основного долга в размере 660 000 рублей, начиная с 01 мая 2020 года по день фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                        Н.А.Соколова