Решение от 21.07.2016 по делу № 2а-1545/2016 от 11.07.2016

ДЕЛО № 2А-1545-2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 г. г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,

при секретаре      ПАНКОВОЙ Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ивановой Л.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Читинскому районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, ООО «Капитал» о признании незаконными постановления от 25 ноября 2015 года о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истица в порядке КАС РФ обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа необоснованно возложил на нее обязанность по уплате исполнительного сбора в размере 5 402,86 руб.

Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Читинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, ООО «Капитал» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Административный истец Иванова Л.В. представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 46

В соответствии с ч.6 ст. 40 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. При этом учитывает, что постановлением старшего пристава Читинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 19.07.2016г постановление от 25 ноября 2015 года отменено.

Суд считает необходимым разъяснить истцу последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 40, 46, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.