Решение по делу № 2-484/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-484/15 04.03.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Полищук С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Перцеву А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к Перцеву А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

указывая, что <дата> г. ОАО «Сбербанк России» и Перцев А.А. заключили договор (эмиссионный контракт № < >) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карта Сбербанка MasterCard Standard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standard и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard с лимитом кредита < > руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Ответчику был открыт счет для отражения операций, приводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляет ответчику в размере кредитного лимита сроком на < > месяцев под 19% годовых на условиях, определяемых Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на <дата> г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг < > руб., просроченные проценты < > руб., неустойка < > руб.

В адрес ответчика <дата> г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с Перцева А.В. сумму задолженности по банковской карте в размере < > руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Перцев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по известным местам регистрации, согласно представленным сведениям ответчику было оставлено извещение о получении телеграммы, по оставленному извещению за телеграммой ответчик не является.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации ее допускаются заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Уклонение ответчика от получения судебных извещений суд рассматривает как злоупотребление правом. Учитывая, что судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, дело в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> г. ОАО «Сбербанк России» и Перцев А.В. заключили договор (эмиссионный контракт № < >) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карта Сбербанка MasterCard Standard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard с лимитом кредита < > руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Ответчик допускал нарушение обязательств по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.19-24).

<дата> г. Перцеву А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. (л.д. 25, 26) Сумму кредита с причитающимися процентами ответчик не возвратил.

Учитывая, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в счет возврата кредита и процентов, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме < >руб. (просроченный основной долг < > руб., просроченные проценты < > руб., неустойка < > руб. )

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме < > руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Перцева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № < > в размере < > руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме < > руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено

11.03.2015 г.

Разместить на сайте суда. Судья