Решение по делу № 33-8197/2019 от 14.10.2019

Дело № 33-8197/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                     15 ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:     Дорожко С.И.,

судей:     Тарасовой А.А., Железовского С.И.,

при секретаре:     Цой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2019 по исковому заявлению Медведчук Л.Н. к Алексеевой С.В. о признании незаконным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

по апелляционной жалобе Медведчук Л.Н. на решение Верхнебуреинского районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2019 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя ответчика Алексеевой С.В. - Мальцевой И.В., представителя истца Медведчук Л.Н. - Мартиш М.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Медведчук Л.Н. обратилась в суд с иском к Алексеевой С.В. и просила признать незаконным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования 06.03.2019.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>. 07.03.2019 она узнала, что 06.03.2019 проведено внеочередное собрание собственников помещений их МКД, на котором принято ряд решений, в частности об отказе от управления их домом ООО «Управляющей компанией «Ургал» и о выборе новой управляющей организации – ООО «СтройТехСервис». С указанным решением она не согласна, считает его принятым с существенными нарушениями ее прав и прав иных собственников жилых помещений в МКД. Она не была извещена в установленный срок о порядке, месте, времени и иных существенных обстоятельствах проведения собрания. Об этих обстоятельствах не были извещены и иные собственники помещений в их доме. Из протокола общего собрания следует то, что проведение очного обсуждения вопросов, включенных в повестку дня, проходило 24.02.2019 в 16:00. О проведении очного обсуждения она также не была уведомлена. Вопросы, включенные в повестку собрания, ей не были известны. Ей не вручался бюллетень для принятия решения (голосования) по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания. Кроме того, ответчик не является собственником жилого или нежилого помещения в их МКД, поэтому она не могла быть инициатором проведения данного собрания.

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26.07.2019 в удовлетворении исковых требований Медведчук Л.Н. отказано.

В апелляционной жалобе истец Медведчук Л.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы указано, что в п. 2.1. повестки дня обжалуемого общего собрания решается вопрос о расторжении действующего договора управления в связи с тем, что управляющая компания не выполняет условий договора управления, вместе с тем, собственникам для прекращения договора управления следовало доказать допущенные управляющей компанией нарушения и вынести на повестку дня вопрос об отказе от договора управления в связи с его нарушениями. В противном случае процедура прекращения договора управления признается не соблюденной. Доказательств ненадлежащего исполнения ООО «УК «Ургал» своих обязательств не представлено, как на само собрание, так и в судебное заседание. Доводы о недопустимости расторжения договора управления с ООО «УК «Ургал» судом не рассмотрены. В голосовании принимали участие ряд несовершеннолетних собственников, документы, подтверждающие полномочия лиц, голосовавших за несовершеннолетних, не представлены. На собрании присутствовали собственники помещений – количеством голосов 3 947,28, количество неправомерно учтенных голосов составляет 421,185, общее количество голосов собственников в МКД – 7 282,80, в связи с чем, в собрании приняли участие собственники, обладающие 3 525,99 голосов, что составляет менее 50 процентов голосов от общего числа голосов - кворум на собрании отсутствовал.

В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо ООО «СтройТехСервис» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на то, что собрание собственников проведено в соответствии с нормами права. ООО «УК «Ургал» уже передало техническую документацию на МКД ООО «СтройТехСервис», поэтому доводы подателя жалобы относительно того, что процедура расторжения договора управления МКД с ООО «УК «Ургал», якобы не соблюдена, - не состоятельны. Судом данные доводы отклонены правомерно, так как они не являются предметом спора. Судом установлено то, что за несовершеннолетних собственников голосовали их законные представители - родители. Кворум для принятия решения по вопросам повестки дня имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Алексеева С.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на правильность и законность решения суда, основанного на полном исследовании всех доказательств по делу, их оценке. Судом установлено то, что при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД не было допущено существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, кворум для принятия решения по вопросам повестки дня имеется. Доводы жалобы представителя истца о недопустимости расторжения договора управления МКД с ООО «УК «Ургал» были рассмотрены судом и правомерно отклонены, как не являющиеся предметом спора и не требующие доказывания. Судом установлено то, что за несовершеннолетних собственников помещений голосовали их законные представители – родители. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо ООО «УК «Ургал» поддерживает апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что ООО «УК «Ургал» не допускало нарушений условий договора управлении, жалоб от жителей дома по <адрес> в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением условий договора управления не поступало. Органами государственной власти и местного самоуправления не выдавались какие-либо предписания, не предъявлялись претензии по поводу ненадлежащего исполнения договора управления. Оснований для расторжения договора не имеется, доказательств ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязательств материалы дела не содержат.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Медведчук Л.Н. с 17.07.2017 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Алексеева С.В. с 24.01.2019 является общедолевым собственником жилого помещения (доля в праве 1/100), расположенного по адресу: <адрес>.

Из копии сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> следует то, что будет проводиться общее собрание собственников помещений в данном МКД в форме очно-заочного голосования. Дата и время проведения очного обсуждения вопросов повестки дня общего собрания – 24.02.2019 в 16 час. 00 мин. Место проведения очного обсуждения вопросов повестки дня общего собрания – <адрес>. Дата и время проведения заочного голосования (передачи решений собственников): с 18.00 час. 24.02.2019 по 18.00 час. 01.03.2019. Повестка дня общего собрания: 1) три организационных вопроса; 2) десять вопросов по управлению многоквартирным домом, в том числе:

- Вопрос 2.1. – расторжение действующего договора управления МКД от 18.05.2014 с ООО «УК «Ургал» в связи с тем, что данная управляющая компания не выполняет условий договора управления;

- Вопрос 2.2. – выбор управляющей организации ООО «СтройТехСервис» для передачи ей всех функций по управлению МКД;

- Вопрос 2.3. – утверждение, заключение договора с управляющей организацией ООО «СтройТехСервис».

Согласно акта о размещении сообщений о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 13.02.2019 – инициатор собрания Алексеевка С.В. (кв. 82), а также собственники помещений: Козлова Я.В. (кв. 72), Решетова Т.Э. (кв. 148), Свищ Н.А. (кв. 129) и Яшина Л.В. (кв. 139) зафиксирован факт размещения 13.02.2019 сообщений о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в очно-заочной форме путем размещения сообщений на подъездах дома. Размещено 10 сообщений – по одному на каждом подъезде дома. При размещении велась фотосъемка. Приложение: фотоснимки в количестве 11 штук.

15.02.2019 письменное уведомление о назначенной на 24.02.2019 очной части собрания и на период с 24.02.2019 по 01.03.2019 заочной части собрания, с указанием инициатора собрания, места проведения собрания, вопросов повестки дня общего собрания – вручено администрации Новоургальского городского поселения.

Собственники помещений многоквартирного жилого дома <адрес> в период с 24 февраля по 01 марта 2019 г. провели внеочередное общее собрание собственников помещений в доме в форме очно-заочного голосования по инициативе собственника 1/100 в праве собственности на квартиру № 82 Алексеевой С.В.

Решения, принятые данным собранием, оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола № 5 внеочередного общего собрания собственников помещений в спорном многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования, от 06.03.2019, следует то, что инициатором проведения общего собрания собственников помещений является Алексеева С.В. (кв. № 82); дата и время проведения очного обсуждения вопросов повестки дня общего собрания 24.02.2019 в 16:00; место проведения: <адрес>; дата и время проведения заочного голосования с 18.00 часов 24.02.2019 18.00 часов по 01.03.2019; место передачи листов голосования/решений собственников: <адрес>; дата и место подсчета голосов 06.03.2018 <адрес>. При утверждении порядка проведения общего собрания установлена процедура голосования по принципу 1 кв.м = 1 «условный» голос. Общее количество голосов, принадлежащее собственникам, принявшим участие в голосовании, составляет 3 947,28 голосов, что составляет 54,20 % от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>. Общее собрание постановило: расторгнуть действующий договор управления МКД от 18.05.2014 б/н с ООО «УК «Ургал»; выбрать управляющую организацию ООО «СтройТехСервис» для передачи ей всех функций по управлению многоквартирным домом; заключить договор с управляющей организацией ООО «СтройТехСервис»; утвердить срок действия договора управления 1 год.

06.03.2019 ООО «УК «Ургал» вручено уведомление о принятом 06.03.2019 на общем собрании собственников помещений решении о досрочном расторжении договора управления МКД от 18.05.2014, а также о выборе управляющей организации ООО «СтройТехСервис», с просьбой расторгнуть договор, передать техническую документацию и иные документы управляющей организации ООО «СтройТехСервис» и представить Совету МКД отчет о выполнении договора управления МКД за период с 01.01.2016 по 01.03.2019. К уведомлению приложена копия протокола собрания от 06.03.2019.

Согласно решения Комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края № 261 от 16.04.2019 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен под управление ООО «СтройТехСервис». Данный дом исключен из-под управления ООО «УК «Ургал».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. ст. 44-46, 64, 181.4, 181.5 Жилищного кодекса РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», ст. 64 Семейного кодекса РФ, установив, что в местах общего пользования своевременно были размещены уведомления о проведении общего собрания с повесткой дня, отклонив довод истца о недопустимости расторжения договора управления МКД с ООО «УК «Ургал», поскольку данное обстоятельство не относится к основаниям для признания незаконным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, кроме того, ООО «УК «Ургал», являясь юридическим лицом, вправе самостоятельно защищать свои права и интересы, суд первой инстанции исходил из того, что решение истца по вопросам повестки дня в данном случае, при наличии кворума, не повлияло бы на результаты голосования, при проведении указанного собрания не допущено существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, что могло бы повлечь его недействительность, доказательств того, что принятое решение повлекло для истца Медведчук Л.Н. какие-либо неблагоприятные последствия, в том числе в виде причиненных убытков, в суд не представлено.

Проверяя решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях и отзыве на нее, судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 44 ░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24.02.2019 ░░ 01.03.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 45-48 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 45 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ 13.02.2019 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.05.2014 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 06.03.2019, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.02.2019, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 24.02.2019 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 81 ░░░░░░░░ 50,6 ░░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 3 947,28 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 12,83, ░ ░░░░░░░░ 54,03 % (3 934,45 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 7 282,80), ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.05.2018 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.05.2019 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № 12, 26, 30, 31, 46, 53, 56, 75, 80, 120, 145, ░░░░░ ░░░░░░░░ 543,10 ░░.░., ░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░░░░░░░ 18.05.2019 ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.04.2019 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░