Решение от 13.02.2017 по делу № 2-529/2017 (2-8544/2016;) от 14.11.2016

Дело: 2-529/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года                          г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ 24» к Осипенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Осипенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№ от дата дата истец и ответчик заключили кредитный договор №№. Зачисление денежных средств было произведено истцом, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от дата в размере в размере <...> руб., по кредитному договору №№ от дата г., в размере в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик, которому направлены соответствующие уведомления о дате и времени рассмотрения дела, мер к явке в суд не предпринял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Указанные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление ответчика, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> руб. на срок по дата с взиманием за пользование кредитом <...> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, дата г. ответчику были зачислены денежные средства. Ответчиком задолженность перед банком не погашена, с учетом уменьшения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до <...>%, сумма задолженности по кредитному договору составляет: <...> руб., из которых <...> руб. – основной долг, <...> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <...> руб. – пени по просроченному долгу.

дата г ВТБ 24 (ПАО) и Осипенко Н.В. заключили кредитный договор №№ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит о предоставлении кредита в размере <...> руб. сроком по дата под <...>% годовых. дата. истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью. Ответчик свои обязательства по погашению кредитного договора выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору с уменьшением суммы штрафных санкций до <...>% составляет <...> руб. из которых <...> руб. – основной долг, <...> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <...> пени.

Сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом установлены уведомлениями о полной стоимости кредита, графиками погашения кредита и уплаты процентов, подписанными сторонами, что подтверждается подписями ответчика. В нарушение ст.309, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполняет свои обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

В указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ №2754 ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░░░ ░.░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░