Решение от 04.12.2015 по делу № 9-315/2015 от 02.12.2015

М № 9-315/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2015 года                            г. Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Сверидюк И.А., рассмотрев жалобу Слухинской ЛН о взыскании излишне оплаченных коммунальных услуг, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд с указанной жалобой обратилась Слухинская Л.Н., в обосновании указав, что в адрес заявителя поступают квитанции на оплату за коммунальные услуги с ее остатком, который Слухинской Л.Н. был должен ООО «ЖилКомСервис» в размере ........ Заявителю непонятно, как ее остаток появился в квитанциях по расчету за жилищно-коммунальные услуги в новой организации, поменяв одно название на другое, вместе с тем не возвращают имеющуюся переплату на вышеуказанную сумму. Просит суд разобраться с новой организацией за коммунальные услуги и вынести справедливое решение.

Суд, изучив представленную жалобу и приложенные к ней документы, приходит к выводу, что указанная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Из содержания текста жалобы Слухинской Л.Н., судом установлено, заявитель обратилась в суд с требованиями о взыскании излишне выплаченной суммы за жилищно-коммунальные услуги. Судом установлено наличие спора между заявителем и управляющей организацией действующей в месте жительства заявителя. Вместе с тем, указанный спор рассматривается в ином судебном порядке путем подачи искового заявления, а не оспаривания действий УК путем подачи жалобы.

В соответствии со статьей 131 ГПК РФ заявление должно содержать то обстоятельство, на которых заявитель основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно статье 132 ГПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что заявителем Слухинской Л.Н. ненадлежащим образом оформлено исковое заявление, не указан кто является истцом и ответчиком, не указан предмет спора, не представлены в суд доказательства в обоснование исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости заявителем уточнить свои требования в данной части.

Кроме того, из анализа представленной жалобы, судом установлено, что предметом спора является излишне выплаченная Слухинской Л.Н. сумма за жилищно-коммунальные услуги в размере ........

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировым судом рассматриваются дела в качестве суда первой инстанции - дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

     Согласно п. 2 ч. 1. ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении жалобы со всеми приложенными документами заявителю Слухинской Л.Н. в связи с нарушением правил подсудности и рассмотрением возникшего спора в ином судебном порядке. Разъяснив Слухинской Л.Н., о необходимости обращения с исковым заявлением о защите прав потребителя в соответствии со ст.23 ГПК РФ в Мировой суд Судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия).

В соответствии ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 131-132, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░)                                                    ░░░░░░░░ ░.░.