Решение по делу № 2-2857/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-2857/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №3085-П-002/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 16% годовых.

Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика № что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств кредитного договора.

В связи с наличием просроченной задолженности заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Требование о погашении кредита не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 190 971,44 руб., из них: 172 354,13 руб. основной долг, 7 164,55 руб. задолженность по уплате процентов, 10 367,36 руб. пени за просрочку возврата кредита, 1 085,40 руб. пени за просрочку уплаты процентов.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 019,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, своим заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дне рассмотрения посредством досылки заказной судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства. Ранее определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно суду, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат в качестве представителя для защиты интересов ответчика. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Представитель ответчика – адвокат ФИО3 (ордер в деле) просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №3085-П-002/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 16% годовых.

Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика № что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно условиям кредитного договора:

- кредит предоставляется на потребительские цели (п. 2.2 кредитного договора);

- Заемщик обязуется производить погашение кредита и процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, первая уплата процентов ДД.ММ.ГГГГ г., размер аннуитетного платежа 4 918 руб. (п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3.);

- за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 16% процентов годовых (п. 2.3.1. кредитного договора);

- в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа (п. 5.2., п. 5.3. кредитного договора);

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае возникновения просрочки по уплате ежемесячного платежа на срок более, чем 14 рабочих дней или допущении просрочки более трех раз в течение одного года.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств кредитного договора:

- не своевременно уплачены платежи марта, май 2014 г., не исполнена обязанность по уплате очередных ежемесячных платежей за август-октябрь, декабрь 2014 г., январь 2015 г., последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наличием просроченной задолженности Заемщику направлено по почте требование Банка о досрочном погашении задолженности, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым конвертом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 190 971,44 руб., из них: 172 354,13 руб. основной долг, 7 164,55 руб. задолженность по уплате процентов, 10 367,36 руб. пени за просрочку возврата кредита, 1 085,40 руб. пени за просрочку уплаты процентов.

Представленный расчет судом проверен и считается арифметически правильным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 019,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № 3085-П-002/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 971,44 руб., из них: 172 354,13 руб. основной долг, 7 164,55 руб. задолженность по уплате процентов, 10 367,36 руб. пени за просрочку возврата кредита, 1 085,40 руб. пени за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 5 019,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья И.Б. Сиражитдинов