Решение по делу № 1-44/2021 от 28.12.2020

Дело № 1-44/2021                                 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                             04 февраля 2021 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Павлович А.В.,

подсудимого Завьялова В.С.,

защитника Васёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Завьялова Виктора Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

- 29.04.2016 Александровским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу 20 000 руб.;

- 20.07.2016 этим же судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.04.2016, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 20 000 руб. Освобожден 07.03.2018 по отбытии срока, неотбытая часть штрафа – 19 798 руб. 10 коп.;

- 04.07.2018 мировым судьёй судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа по приговору Александровского городского суда Пермского края от 29.04.2016 постановлено исполнять самостоятельно;

    - 06.08.2018 Александровским городским судом Пермского края по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа по приговору Александровского городского суда Пермского края от 29.04.2016 в размере 19798,10 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 24.06.2019 заменено наказание в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 26 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением Александровского городского суда Пермского края от 27.12.2019 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свобода на срок 4 месяца 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа не исполнено в размере 19798,10 рублей,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Завьялов В.С., 09.07.2020, в вечернее время, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» (далее ОАО «АМЗ»), пришел к огороженной и охраняемой территории ОАО «АМЗ», расположенной по адресу: <адрес>, и через ограждение незаконно проник на указанную территорию. После чего, находясь на указанной территории, подошёл к козловому крану, к которому был присоединен кабель марки КГ - XЛ 3*35+1*10, отключив рубильник и обесточив указанный кабель, при помощи принесенной с собой ножовки по металлу, отпилил 27 метров данного кабеля. После чего, перетащил данный кабель к железнодорожным воротам, однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения указанного имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления сотрудниками охраны ОАО «АМЗ».

Всего Завьялов B.C. непосредственно предпринял действия, направленные на тайное хищение кабеля марки КГ-ХЛ 3*35+1*10 общей длиной 27 м, стоимостью 632 рубля за 1 м, на общую сумму 17 064 рубля, принадлежащие ОАО «АМЗ».

Он же, Завьялов B.C., в период с 19.07.2020 по 08:00 часов 20.07.2020, из корыстных целей, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ОАО «АМЗ», через ограждение незаконно проник на территорию завода по указанному адресу, в трансформаторном помещений котельной отключив рубильники, тем самым обесточил кабели, и, выйдя на улицу, поднявшись по технологическим лестницам к воздушной линии энергоснабжения котельной, при помощи принесенной с собой ножовки по металлу, отпилил с воздушной линии энергоснабжения котельной кабель марки КГ 3*120+1*70 длиной 30 метров, стоимостью 1861,46 рубль за 1 м, на общую сумму 55 843,80 рублей и кабель марки ВббШв 3*70+1*35 длиной 40 метров, стоимостью 1073,31 рубля за 1 м, на общую сумму 42 932,40 рублей.

С похищенным имуществом Завьялов B.C. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОАО «АМЗ» материальный ущерб на общую сумм 98776,20 рублей..

Он же, Завьялов B.C., в период с 27.07.2020 по 05:00 часов 28.07.2020, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ОАО «АМЗ», через ограждение незаконно проник на указанную территорию, через отверстие в нижней части входной двери проник в трансформаторное помещение указанной котельной, где отключил рубильник и обесточил кабель, и, выйдя на улицу, поднявшись по технологическим лестницам к воздушной линии энергоснабжения котельной, при помощи принесенной с собой ножовки по металлу, отпилил с воздушной линии энергоснабжения котельной кабель марки КГ 3*120+1*70 длиной 8 метров 60 сантиметров, стоимостью 1861,46 рубль за 1 м, на общую сумму 16 008,56 рублей.

С похищенным имуществом Завьялов B.C. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «АМЗ» материальный ущерб на общую сумму 16008,56 рублей.

По ходатайству подсудимого Завьялова В.С. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

    Государственный обвинитель Павлович А.В., защитник Васёва О.Н., представитель потерпевшего ФИО5 в своем письменном заявлении, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Завьялова В.С.:

по факту кражи кабелей с территории ОАО «АМЗ» 09.07.2020 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту кражи кабелей с территории ОАО «АМЗ» 20.07.2020 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

по факту кражи кабелей с территории ОАО «АМЗ» 28.07.2020 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

    Завьялов В.С. совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

    При определении вида и размера наказания Завьялову В.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, который <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести, имея непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести, наказание по которому отбывалось в местах лишения свободы

Обстоятельствами, смягчающими наказание Завьялову В.С., суд в соответствии с п.»и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном. По факту кражи 28.07.2020 объяснения данные Завьяловым В.С. от 28.07.2020 до возбуждений уголовного дела (т.1 л.д.149) суд признает в качестве явки с повинной, как обстоятельство смягчающее наказание предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ

Учитывая, что Завьялов В.С. совершил преступления средней тяжести, ранее судим за преступление средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, суд считает, что наказание Завьялову В.С. за совершённые преступления должны быть назначены в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание, что Завьялов В.С. по факту кражи кабелей 09.07.2020 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельством, наказание по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит назначению по правилам ч.3 ст.66 УК РФ

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и назначении Завьялову В.С. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание определяется с учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание должно быть назначено без дополнительного наказания в ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание следует определить в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Представителем потерпевшего ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму 109204,76 рублей (т.1 л.д.241). В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшему причинен противоправными действиями подсудимого, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: медный кабель без изоляции в количестве 8.6 метров, весом 18.6 кг.; кабель марки КГ-ХЛ 3*35+1*10 в количестве 27 метров, фрагмент кабеля, - оставить по принадлежности у ОАО «АМЗ»; копия журнала записей о принятом металлоломе за 19.20.28 июля 2020 года – хранить при уголовном деле; ножовку по металлу, как орудие преступления, - уничтожить; штаны, куртку, вернуть по принадлежности Завьялову В.С.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвокатов Васёвой О.Н. и Карачёвой Е.И. за оказание ими юридической помощи Завьялову В.С. в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать Завьялова Виктора Сергеевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20.07.2020) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28.07.2020) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Завьялову Виктору Сергеевичу окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному Завьялову В.С. по последнему приговору присоединить неотбытое наказание по приговору Александровского городского суда Пермского края от 29.04.2016, и окончательно назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 19798 рублей 10 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Завьялову В.С. изменить, взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Завьялова В.С. под стражей с 04 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Завьялова Виктора Сергеевича в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОАО «АМЗ» 109204 (сто девять тысяч двести четыре) рубля 76 копеек.

Вещественные доказательства: медный кабель без изоляции в количестве 8.6 метров, весом 18.6 кг.; кабель марки КГ-ХЛ 3*35+1*10 в количестве 27 метров, фрагмент кабеля, - оставить по принадлежности у ОАО «АМЗ»; копия журнала записей о принятом металлоломе за 19.20.28 июля 2020 года – хранить при уголовном деле; ножовку по металлу, как орудие преступления уничтожить:, штаны, куртку, вернуть по принадлежности Завьялову В.С.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Васёвой О.Н. и Карачёвой Е.И. из средств федерального бюджета РФ за защиту Завьялова В.С. по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд, а осужденным Завьяловым В.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков