Решение по делу № 1-847/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-847/2024                                                               УИД:07RS0001-01-2024-002986-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Нальчик                                       23 сентября 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи – Тлостанова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР ФИО6,

подсудимого – ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО5, осуществляющей защиту на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом КБР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год, постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 06 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 07 месяцев 01 день;

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытую часть наказания сроком 04 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин., находясь в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава КБР по адресу: <адрес>, задался преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона связался с Свидетель №1 (осужден ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима) с предложением оказать ему пособнические действия в приобретении для него наркотических средств. Свидетель №1, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО2 согласился на предложение последнего. В этой связи, в тот же день, Свидетель №1, находясь в помещении ТЦ «Дея», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Ксеоми Редми Нот 8T», имеющего выход во всемирную глобальную сеть «Интернет» осуществляя посреднические услуги ФИО2, направленные на незаконное приобретение им наркотических средств в значительном размере, через мессенджер «Ватсапп» связался с неустановленным лицом с которым достиг договоренности о приобретении у него наркотических средств.

В свою очередь неустановленное лицо отправило Свидетель №1 реквизиты банковской карты, для оплаты наркотических средств на сумму 3 000 руб. и после произведенной оплаты Свидетель №1 от неустановленного лица, получил координаты местонахождения тайниковой закладки. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 прибыл по адресу: <адрес> с географическими координатами сторон: <данные изъяты>, откуда из тайниковой закладки достал сверток с наркотическим средством, предназначенный своему знакомому ФИО2 и осуществляя посреднические услуги последнему, спрятал наркотическое средство, в хлебобулочное изделие – рулет, который положил в пакет с продуктами питания, после чего, незаконно храня при себе, отнес к своему знакомому ФИО2, находящемуся на стационарном лечении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава КБР по адресу: КБР, <адрес>. По прибытию на место, Свидетель №1 обратился в приемное отделение, передав пакет с продуктами питания, в котором находилось наркотическое средство, ФИО4 состоящему в должности санитара ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава КБР, с просьбой о передачи своему знакомому ФИО2, в качестве посылки с продуктами питания, после чего скрылся с места совершения преступления. В последующем ФИО4, заподозрив преступные деяния Свидетель №1 и визуально осмотрев посылку, обнаружив повреждение целостности упаковки хлебобулочного изделия «рулет», сообщил об этом заведующей отделением № ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава КБР Свидетель №2, которая сообщила о произошедшем в правоохранительные органы. Прибывшие на место сотрудники полиции, в ходе произведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 45 мин., в помещении служебного кабинета заведующего отделения №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,58 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), вес которого согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2 попытался незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящемся от него обстоятельствам, так как пособнические услуги Свидетель №1 были пресечены сотрудниками указанного медицинского учреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в инкриминируемом преступлении, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат ФИО5 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель ФИО6 против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражала.

Поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что по делу подлежит постановлению обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянные регистрацию и место жительство на территории КБР; на учете психоневрологическом диспансере не состоит; находится под «Д» наблюдением у врача-нарколога в ГБУЗ «РКЦПиН» Минздрава КБР с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Состояние тяжелой абстиненции, обсуловленной длительным алкогольным запоем или употреблением наркотических средств», ранее судим; согласно характеристике врио. начальника УМВД РФ «Нальчик» состоит на учете, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, что образует согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

        Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против охраняемых государством и законом здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства содеянного, в том числе его поведение до и после совершения преступления, а также мотивы и цели содеянного, состоящие в незаконном покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        Таким образом, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы соответствует принципам восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, при назначении ему вида и размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, является неоконченным - покушением, поэтому суд назначает наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывает нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и уголовного наказания, установленных главами 11 и 12 Общей части УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

    Не усматривается судом и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, высокую степень общественной опасности совершенного преступления, наличие рецидива преступлений, оснований для обсуждения возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 1 статьи 73 УК РФ, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия ФИО2 наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

    Учитывая, что ФИО2 на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу отбыто назначенное приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде лишения свободы и не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд при назначении ФИО2 окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ полностью присоединяет неотбытую ФИО2 часть указанного дополнительного наказания.

    В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы и определением местом отбывания наказания исправительную колонию строго режима, суд считает необходимым действующую в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Суд не решает вопрос о вещественных доказательствах по делу, поскольку судьба вещественных доказательств разрешена приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 303-304, ст.ст. 307-308, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев 15 дней.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы и исчислять с даты отбытия осужденным ФИО2 основного наказания.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________