Решение по делу № 22-1821/2023 от 27.04.2023

В суде первой инстанции дело слушал судья Прокопов Г.В.

Дело № 22-1821/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                                                                              25 мая 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Софроновой Н.А.,

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

осужденной Степко В.В. (с использованием видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Коростова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морякиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Коростова Д.В., поданной в интересах осужденной Степко В.В., на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.02.2023, которым осужденной

Степко В.В,, <данные изъяты>, отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.09.2020.

Заслушав доклад судьи Софроновой Н.А., осужденную Степко В.В., адвоката Коростова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Синельникову О.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.09.2020 Степко В.В. осуждена по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено отбывание наказания Степко В.В. до достижения ребенком - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 10.04.2031.

Врио. начальника филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Ильина Е.С. обратилась в суд с представлением об отмене Степко В.В. отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.02.2023 Степко В.В. отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного указанным приговором, осужденная направлена для отбывания наказания в виде 6 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, по основаниям, указанным в постановлении.

В апелляционной жалобе адвокат Коростов Д.В., вопреки выводам суда о необходимости отмены Степко В.В. отсрочки отбывания наказания, указывает, что осужденная страдает наркотической зависимостью, неоднократно проходила лечение в условиях стационара, в связи с чем, уход за ребенком осуществляет свекровь. Полагает, что отказ Степко В.В. от воспитания ребенка является вынужденным и обусловлен наличием заболевания, которое негативно сказывается на её поведении и послужило основанием для привлечения к административной ответственности. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене.

На основании ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.2 ст.389.15, ст.389.17 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.11, ч.3 ст.15 УПК РФ суд обязан создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, указанных в ст.397 УПК РФ, лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления врио. начальника филиала по Индустриальному району г.Хабаровска УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене отсрочки отбытия наказания, назначенного Степко В.В. приговором суда, судом первой инстанции выполнены не были.

Как следует из представленных материалов дела, сведений об уведомлении осужденной о назначении судебного заседания на 6 февраля 2023 года не имеется. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, вопрос об извещении о дате, времени и месте слушания дела, готовности Степко В.В. к судебному заседанию, судом первой инстанции не выяснялся.

Несмотря на то, что стороны не были лишены права представления доказательств, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о существенном нарушении уголовно-процессуального закона.

При этом следует отметить, что выполнение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ обязательно для суда первой инстанции, в том числе и при новом рассмотрении дела после его отмены и возвращения судом апелляционной инстанции.

Указанные нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Поскольку судебное решение отменяется по процессуальным нарушениям, доводы апелляционной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

В связи с отменой судебного решения, в целях обеспечения осуществления судопроизводства в разумные сроки, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить Степко В.В. под стражей, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 24.07.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.02.2023 в отношении Степко В.В, отменить.

Направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Степко В.В. оставить под стражей, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 24.07.2023 включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий