Решение по делу № 33-682/2021 от 17.03.2021

    Судья Одинцов В.В.                                                            дело № 33-682/ 2021

    (№ дела суда I инстанции 2-1709/2015)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года                                                                                г. Майкоп

Верховный суд в Республике Адыгея в составе:

Председательствующего – Аутлева Ш.В.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Никитиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Адыгея ФИО3 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея                       от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Адыгея о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

У С Т А Н О В И Л :

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея (далее – МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея) обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что на момент рассмотрения дела МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея к участию в деле не привлекался и не имел возможности обжаловать решение несмотря на то, что МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея является собственником арендатором смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенного в п. Энем и он передан в аренду ОАО «Российские железные дороги».

Просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

В рассматриваемой частной жалобе представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея ФИО3 просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции гражданское дело по частной жалобе рассмотрено в порядке статьи 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (части 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая оспариваемое определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок пропущен заявителем без уважительных причин.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Частью 3 ст. 320 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 и в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3      ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.

В абз. 4 п. 8 вышеназванного Постановления разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст.ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, основополагающим моментом для решения вопроса о возможности восстановления лицу, не участвовавшему в деле, пропущенного процессуального срока является установление момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав обжалуемым решением суда, и своевременность обращения после этого с апелляционной жалобой.

Как следует из материалов дела, решением Тахтамукайского районного от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Администрации МО «Энемское городское поселение» о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, за истцами признано право общей долевой собственности по ? доле на земельный участок, общей площадью 1 258 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>          в границах указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции исходил из того, что МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея стало известно о наличии вышеупомянутого решения ДД.ММ.ГГГГ, с даты первого судебного заседания по исковому заявлению ФИО6, ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков, внесенные в ГКН и исключений сведений о местоположении границ земельных участков.

Представленный в материалы дела межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцы подтверждают пересечение границ своего земельного участка с участком ответчика – МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея представлен на обозрение ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ затрагивает законные права и интересы не привлеченного к участию в деле Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея, как собственника смежного земельного участка.

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                     от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, отнесено несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При разрешении заявления Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке приведенные выше нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом не применены.

Суд первой инстанции в нарушение требований части 2 статьи 56 и части 4 стати 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не определил в качестве значимых обстоятельств для правильного разрешения заявления Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и не дал им надлежащей правовой оценки.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без нового рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьей 328 – 329, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея     от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея к рассмотрению на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                            Ш.В. Аутлев