Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Воротынец 17 марта 2017 года.
Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,
при секретаре Кондюриной М.А.,
с участием представителя истца Демидовой С.В., ответчиков: Власова А.Н., Власовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2017 по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к Власову А.Н., Власовой Т.В., Китову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л :
Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Власову А.Н., Власовой Т.В., Китову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что на жилое помещение по адресу: <адрес> оформлен лицевой счет № на Власова А.Н.. По учетным данным, по указанному адресу зарегистрировано 4 человека. Ответчики в период с 01.03.2015г по 31.01.2016г не производили, либо производили оплату за потребленную электрическую энергию не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 115 344 рубля 07 копеек. Ответчикам направлялась претензия об оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просил взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела, истец, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.03.2015г по 30.04.2016г в размере 143 795 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.61-66).
В судебном заседании 17 марта 2017 года истец вновь, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке за период с 01.03.2014г по 30.11.2016г задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 113 103 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 462 рубля 08 копеек.
Судом приняты изменения исковых требований, поскольку сумма взыскиваемых денежных средств уменьшилась, ответчикам время для подготовки не требовалось, судом определено рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.
Ответчик Китов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, причины неявки не сообщил.
В силу ст.167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Представитель истца Демидова С.В. поддержала заявленные требования в последнем уточненном виде и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2014г по 30.11.2016г в размере 113 103 рублей 53 копеек. На протяжении всего периода взыскания, оплату электроэнергии ответчики производили не в полном объеме. Кроме того, в указанном периоде трижды было выявлено безучетное потребление электроэнергии, составлялись акты, на основании которых производилось доначисление платы за потребленную электроэнергию. Исковые требования были уточнены в связи с тем, что в акте о безучетном потреблении электроэнергии была выявлена ошибка при подсчете суммы взыскания, а также увеличился период взыскания, поэтому был произведен перерасчет, сумма взыскания снизилась. С августа 2016 года электроэнергия у ответчиков отключена, начисление платы не производится.
Ответчик Власов А.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в заявлении, адресованном суду, пояснив, что ни период задолженности, ни сумму взыскания он не оспаривает. Вместе с тем, считает, что Китов А.В. не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку у них в доме он просто зарегистрирован, так как не имеет своего жилого помещения, но никогда у них не проживал и не проживает.
Ответчик Власова Т.В. также исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в заявлении, адресованном суду. Показания Власова А.Н. поддержала, дополнений к ним не имела. Подтвердила, что Китов А.В. членом их семьи не является, и никогда не являлся. В их доме он также никогда не проживал, только зарегистрирован.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 04 декабря 2012 года, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является Власов А.Н. (л.д.94).
Власов А.Н. состоит в браке с Власовой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии 1-ТН №, выданном Отделом ЗАГС Воротынского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).
Из справки администрации Красногорского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области № 39 от 20.01.2016г, следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Власов А.Н., Власова Т.В., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Китов А.В. (л.д.18).
Суду представлены акты о безучетном потреблении электроэнергии от 02.11.2015г (л.д.69-71), от 23.02.2016г (л.д.74-76), от 12.03.2015г (л.д.77-78).
Власовым А.Н. и Власовой Т.В. обжаловались акты о безучетном потреблении электроэнергии от 02.11.2015г и от 23.02.2016г. Решениями Воротынского районного суда от 29 марта 2016г, от 31.10.2016г Власовым в удовлетворении исковых требований отказано, апелляционным определениями от 14.06.2016г, от 07.02.2017г вышеуказанные решения суда оставлены в силе.
Согласно детализации расчетов за период с августа 2014г по на ноябрь 2016 года, по абоненту - Власов А.Н., адрес: <адрес>. в расчетном периоде задолженность абонента по оплате за электроэнергию составила 113 103 рубля 53 копейки (л.д.14-16).
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст.30 ч.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 чт.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ (ст.153 ч.2 п.5 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ст.154 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным.
В соответствии со ст.539 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.540 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.547 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Судом установлено, что ответчик Власов А.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в данном доме зарегистрированы: его супруга Власова Т.В. и несовершеннолетняя дочь ФИО4. В указанном доме также зарегистрирован, но не проживает ответчик Китов А.В.. С Власовым А.Н. заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №. С учетом изложенных выше норм закона, принимая во внимание, что ответчики Власов А.Н. и Власова Т.В. являются потребителями услуги энергоснабжения, предоставляемой истцом, они обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставляемую электроэнергию, между тем указанную обязанность ответчики надлежащим образом не исполняли, вследствие чего образовалась задолженность, которую они должны нести солидарно. В иске к Китову А.В. должно быть отказано, так как согласно установленным обстоятельствам, он не является собственником жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения, зарегистрирован в нем, но не проживает, следовательно, не пользуется коммунальными услугами, соответственно на него не может быть возложена обязанность по несению расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг. Истцом представлен расчет размера задолженности по оплате за электроэнергию, который осуществлен исходя из норматива потребления электроэнергии, тарифа на электроэнергию, а также с учетом поступивших платежей. Расчет проверен, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен.
Кроме того, ответчики: Власов А.Н. и Власова Т.В. признали иск.
В силу ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признания иска приняты судом, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам, требованиям закона и не нарушают права третьих лиц.
Учитывая отсутствие доказательств по своевременной оплате электроэнергии, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 113 103 рубля 53 копейки, подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4 444 рубля 34 копейки по платежным поручениям: № 001401 от 24.03.2015г на сумму 1 784 рубля 36 копеек, № 001400 от 24.03.2015г на сумму 1 059 рублей 98 копеек, № 12111 от 14.12.2015г на сумму 400 рублей, № 13509 от 11.01.2016г на сумму 400 рублей (л.д.6-9), № 3389 от 11.03.2016г на сумму 400 рублей, № 3390 от 11.03.2016г на сумму 400 рублей (л.д.67,68). В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации, уплате подлежала государственная пошлина в размере 3 462 (три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 08 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 982 (девятьсот восемьдесят два) рубля 26 копеек, в силу ст.333.40 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Государственная пошлина в размере 3 462 рубля 08 копеек, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30,31,153,154,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.210,539,540,544,547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56,98,173,196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2014░ ░░ 30.11.2016░ ░ ░░░░░░░ 113 103 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 462 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 08 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: № 001401 ░░ 24.03.2015░, № 001400 ░░ 24.03.2015░, № 12111 ░░ 14.12.2015░, № 13509 ░░ 11.01.2016░, № 3389 ░░ 11.03.2016░, № 3390 ░░ 11.03.2016░ ░ ░░░░░░░ 982 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░