Решение по делу № 2-1312/2021 от 10.11.2021

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                                 <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи                        Мормыло О.В.,при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором истец просил: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51616,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 37676,52 руб.; просроченные проценты – 13389,58 руб., неустойку за просроченный основной долг – 341,84 руб., неустойку за просроченные проценты – 208,16 руб., а также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748,48 руб.

В обоснование заявленных требований истец в своем иске ссылался на то, что ПАО «Сбербанк России» (до ДД.ММ.ГГГГ - называвшееся ОАО «Сбербанк России») на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 54000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ выносился судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.129 ГПК РФ.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, при этом уплата процентов должна также производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита по тому же Графику платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В силу положений указанного кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 51616,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 37676,52 руб.; просроченные проценты – 13389,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 341,84 руб., неустойка за просроченные проценты – 208,16 руб.

Из-за неоднократных нарушений ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в его адрес истцом направлялись письма с требованием досрочно погасить банку всю сумму кредита, согласно п.2 ст.811 ГК РФ. Данные письма были направлены ответчику посредством партионной почты, с присвоением ШПИ, по которому следует, что данные отправления доставлены в адрес заемщика, но требования банка ответчиком не выполнены до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.стс.309, 809-811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условия кредитования, истец полагает о своем праве требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.

    В судебное заседание представитель истца и ответчик, извещенные о времени и месте разбирательства надлежащим образом, не явились, об отложении дела не обращались, об уважительности причин неявки суду не сообщили, при этом истец в своих заявлениях в суд просил о рассмотрении дела без его участия и выразил согласие на вынесение заочного решения при неявке ответчика, а ответчик возражений на иск или доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представил, в связи с чем по требованию представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие и отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Огласив иск и заявления представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных суду материалов усматривается, что посредством подачи заявления-анкеты на получение Потребительского кредита Р№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оформлен кредитный договор с присоединением к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и подписанием ею индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54000 рублей, под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, выдача кредита заемщику произведена зачислением суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с получение карты «Maestro Социальная».

По условиям п.6. договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей по 1427,67 рублей, по Графику платежей, с обязанностью уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Как видно из приложенной к иску выписки по счету клиента №, истец свои обязательства по договору выполнил, зачислив сумму кредита 54000 рублей на счёт ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита и процентов по нему, напротив, не исполнила.

Согласно представленного истцом в суд расчета, задолженность ФИО1 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила – 51616,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 37676,52 руб.; просроченные проценты – 13389,58 руб., неустойку за просроченный основной долг – 341,84 руб., неустойку за просроченные проценты – 208,16 руб.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, истец как займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с предусмотренным договором возвращением займа по частям и нарушением ответчиком как заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как видно из приложенных к иску материалов, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате задолженности, уплате неустойки и расторжении договора, которое было оставлено ответчиком без ответа.

Вышеуказанный расчет задолженности, процентов и неустойки ответчиком в суде не оспорен и не опровергнут, поэтому сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору, данное неисполнение обязательств является существенным, урегулировать возникшие разногласия в досудебном порядке оказалось невозможно, поэтому требования истца подлежат удовлетворению судом.

ДД.ММ.ГГГГ выносился судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.129 ГПК РФ, поэтому спор подлежит разрешению в исковом порядке.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачена госпошлина в размере 734 рубля 29 копеек, затем платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом доплачена государственная пошлина в сумме 1014 рубля 19 копеек, с учетом ранее оплаченной части.

При таких обстоятельствах, когда ответчик ФИО1 в одностороннем порядке надлежащим образом не исполнила условия заключённого с истцом кредитного договора, в соответствии с которым она была обязана возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, расчёт задолженности перед истцом не оспаривается, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины, уплаченной при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51 616 (пятьдесят одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 37 676 (тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 52 коп.; просроченные проценты – 13 389 (тринадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 58 коп., неустойку за просроченный основной долг – 341 (триста сорок один) рубль 84 коп, неустойку за просроченные проценты – 208 (двести восемь) рублей 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 48 коп., а всего взыскать – 53 364 (пятьдесят три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 58 копеек.

Разъяснить ответчице ФИО1 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.\

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        О.В. Мормыло