Решение по делу № 33-18522/2014 от 17.12.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 18522 /2014

23 декабря 2014 года                                г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Ткачевой А.А.,

судей:                                     Касимовой З.Ш.,

                                        Низамовой А.Р.

при секретаре                             Ибрагимове А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Х.И.М. – Мулюкова И.Н. на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2014 года.

Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Б.Р.А. обратилась в суд с иском к Х.И.М. о взыскании процентов на сумму займа, указав в обоснование иска следующее. дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в размере ... долларов США, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до дата Договором также предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства, ответчик обязуется уплатить пени в размере ... процентов за каждый день просрочки. Поскольку взятые на себя обязательства по возврату указанных денежных средств ответчик не исполнил, судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата с Х.И.М. в пользу Б.Р.А. были взысканы денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период времени с дата по дата г., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Во исполнение указанного судебного приказа ответчик дата через своего представителя - ФИО. перечислил на счет истицы денежные средства в размере ... рублей, что по состоянию на дата г., исходя из курса валют, установленных Центральным Банком Российской Федерации, (... руб. за 1 доллар США) эквивалентно .../... = ...,... долларам США. Из этой суммы сумма основного долга составила ... долларов США и ... долларов США - проценты на сумму займа (...). Поскольку сторонами при заключении упомянутого договора займа было достигнуто соглашение о процентах за просрочку исполнения обязательства в размере ... процентов в день, начиная с дата по день фактического возврата суммы займа, которым является дата г., поскольку именно в этот день были перечислены денежные средства, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты на сумму займа за период времени с дата по дата (... дней) в размере ... долларов США. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты на сумму займа в размере ... долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.07.2014 г. исковые требования Б.Р.А. к Х.И.М. о взыскании процентов на сумму займа удовлетворены, с Х.И.М. в пользу Б.Р.А. взысканы проценты на сумму займа в размере ... ... долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате, расходы по отправке телеграммы в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка (л.д. ...).

В апелляционной жалобе представитель Х.И.М. – Мулюков И.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что при постановке обжалуемого решения судом не учтено то обстоятельства, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа от дата ответчиком исполнены, поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата с ответчика в пользу истицы взыскана задолженность по договору займа с учетом процентов за каждый день просрочки обязательства. Также жалоба содержит довод о том, что о времени и месте судебного заседания ответчик надлежащим образом извещен не был (л.д. ...).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Б.Р.А., ее представителя – Сафина А.Б., допущенного к участию в деле по устному ходатайству Б.Р.А., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Разрешая спор относительно заявленных Б.Р.А. исковых требований, суд первой инстанции установил юридически значимые для дела обстоятельства, а именно: дата между Б.Р.А. и Х.И.М. был заключен договор займа, по условиям которого Х.И.М. были предоставлены денежные средства в размере ... долларов США с обязательством их возврата в срок до дата г., а в случае просрочки исполнения Х.И.М. обязательства предусмотрены уплата заемщиком процентов в размере ... процентов за каждый день просрочки; судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата с Х.И.М. в пользу Б.Р.А. взыскана задолженность по договору займа и проценты за пользование заемными денежными средствами за период времени с дата по дата в размере ... рублей; заключенным между сторонами договором займа от дата в случае просрочки исполнения обязательства предусмотрено обязательство Х.И.М. уплатить проценты в размере ... процентов за день просрочки; дата Х.И.М. в лице своего представителя - ФИО перечислил на счет Б.Р.А. денежные средства в размере ... рублей, что по состоянию на дата г., исходя из курса валют, установленных Центральным Банком Российской Федерации, (... руб. за 1 доллар США) эквивалентно ... долларам США, из которой: ... долларов США – сумма основного долга, ... – проценты за период с дата по дата г.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных Б.Р.А. исковых требований. При этом суд исходил из того, что обязательство по возврату заемных денежных средств исполнено должником лишь дата г., в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежат уплате проценты за период с дата по дата г.

Судебная коллегия находит данный вывод суда обоснованным, правомерным, соответствующим положениям норм материального и процессуального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа от дата Х.И.М. исполнены, поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата с ответчика в пользу истицы взыскана задолженность по договору займа с учетом процентов за каждый день просрочки обязательства, не может повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку упомянутым судебным постановлением с ответчика в пользу истицы взыскана сумма основного долга и проценты, начисленные в связи с нарушением заемщиком срока возврата денежных средств за период с дата по дата А поскольку обязательство по возврату долга исполнено Х.И.М. лишь дата г., то за период с дата по день исполнения обязательства – дата также подлежат уплате предусмотренные договором проценты в размере ... процентов за день просрочки исполнения обязательства.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии надлежащего извещения Х.И.М. либо его представителя о времени и месте судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое решение суда, является несостоятельным на основании следующего.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по адрес от дата г., Х.И.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес (л.д. ...).

Телеграмма с извещением Х.И.М. о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата г., направленная в адрес ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу, вручена супруге дата (л.д. ...).

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Х.И.М. – Мулюкова И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                        А.А. Ткачева

Судьи:                                    З.Ш. Касимова

                                        А.Р. Низамова

Справка: судья Зинатуллина И.Ф.