Решение по делу № 1-81/2022 от 29.08.2022

Дело № 1-81/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                              20 октября 2022 года

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> ФИО3, прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 21.09.2022г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не военнообязанной, работающей дворником ООО «Жилкомплекс», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Арсеньевского городского суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок отбывания наказания на 7 лет 8 месяцев лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок отбывания наказания на 7 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 2 года 2 месяца 15 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Арсеньевского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 2 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок отбывания наказания на 1 год 11 месяцев 15 дней; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лесозаводского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Арсеньевского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лесозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ решением Хабаровского районного суда <адрес> установлен административный надзор на три года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Арсеньевского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц (по данному делу под стражей не содержалась);

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбыла наказание ДД.ММ.ГГГГ,

содержащейся по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 после освобождения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении неё согласно решению Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, без согласия специализированного государственного органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи письменно предупреждённой об ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдала установленные в отношении неё судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и решением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или пребывания для регистрации, а также запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и других развлекательных заведений, в которых разрешена реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем встала на административный учет в ОП № МО МВД России «Арсеньевский», будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденной о недопустимости нарушений административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно нарушила установленные судом в отношении неё ограничения, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышлено в целях уклонения от административного надзора, около 10 часов 00 минут отсутствовала по месту своего пребывания, а именно находилась в общественном месте около <адрес> в <адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым повторно нарушила установленное ей ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, установленное решением Хабаровского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершила неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом ФИО1, находясь вне жилого помещения, совершила сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением об административном правонарушении №, вынесенным участковым уполномоченным ОУУП и ДН ОП № МО МВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных ст. 314 УПК РФ условий, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не находит. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, вина подсудимой подтверждается, кроме собственных признаний ею вины, материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления не имеется.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Арсеньевская ГБ СП Яковлевская ЦРБ», ФИО1 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, отвечала на заданные вопросы, ее психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, по месту жительства на <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации в <адрес> характеризуется отрицательно, филиалами по Арсеньевскому городскому округу и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, нарушающее условия и порядок отбывания условного наказания, работает дворником, вдова, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, жизненные обстоятельства (смерть мужа и матери).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в связи с судимостью по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, обеспечивая тем самым достижение целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает личность подсудимой, а также то, что она не доказала свое исправление поведением и в период условного осуждения вновь совершила умышленное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, неоднократно нарушала условия отбывания условного наказания. В связи с этим суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, применяет положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и отменяет условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

     Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения - заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО5 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - дело административного надзора №А-431/2021-11 в отношении ФИО1, хранящееся в ОП № МО МВД России «Арсеньевский», по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности в ОУУП и ДН ОП № МО МВД России «Арсеньевский».

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                                                  Т.А. Нестерова