Решение по делу № 21-720/2017 от 29.11.2017

Судья Лапина Л.Ю.                     Дело № 21-720/2017

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2017 года      г. Барнаул, пр-т Ленина, д. 25

Судья Алтайского краевого суда Запарова Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова Н. В. на решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 ноября 2017 года по делу по жалобе Емельянова Н. В. на постановление инспектора ОПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу С.Я.В. от ДД.ММ.ГГ, которым

Емельянов Н. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, вынесенному инспектором ОПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу С.Я.В. в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГ в <...> Емельянов Н.В. около дома <адрес>, управляя транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак ***, и двигаясь по <адрес> от <адрес>, в нарушение п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным знаками 5.19.1, 5.19.2, перед которым в соседнем ряду остановилось транспортное средство, не убедился в отсутствии перед транспортным средством пешеходов, переходящих проезжую часть, продолжил движение, вынудив пешеходов снизить скорость, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 04 октября 2017 года поступившая в суд 03 сентября 2017 года жалоба Емельянова Н.В. на указанное постановление передана со всеми материалами в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 08 ноября 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Емельянова Н.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Емельянов Н.В. просит отменить решение судьи и удовлетворить его жалобу, ссылаясь на то, что событие правонарушения он оспаривал при составлении постановления, а его подпись в соответствующей графе проставлена автоматически; доказательства совершения им правонарушения (видеозапись, объяснения пешеходов, фотографии) отсутствуют.

Жалоба на решение от 08 ноября 2017 года, копия которого вручена Емельянову Н.В. 08 ноября 2017 года, сдана в почтовое отделение для отправки в Алтайский краевой суд 18 ноября 2017 года, в установленный срок.

Выслушав Емельянова Н.В., исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля С.Я.В., проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого решения судьи.

В силу положений пунктов 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1992 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктами 14.1,14.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Уступить дорогу – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой – либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 раздела I Правил дорожного движения).

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, установлена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в <...> Емельянов Н.В. около <адрес>, управляя транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак ***, и двигаясь по <адрес> от <адрес>, в нарушение п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным знаками 5.19.1, 5.19.2, перед которым в соседнем ряду остановилось транспортное средство, не убедился в отсутствии перед транспортным средством пешеходов, переходящих проезжую часть, продолжил движение, вынудив пешеходов снизить скорость

Факт совершения Емельяновым В.Н. административного правонарушения установлен и подтверждается вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от ДД.ММ.ГГ ***, согласно которому наличие событие административного правонарушения и назначенное наказание Емельянов Н.В. не оспаривал; показаниями допрошенного судьей краевого суда инспектора С.Я.В., согласно которым Емельянов Н.В. не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть ул. <...> слева направо (относительно движения автомобиля), Емельянов Н.В. событие правонарушение не оспаривал, что подтверждается его подписью.

Доводы Емельянова Н.В. о том, что подпись в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю» проставлена им автоматически, тогда как факт совершения правонарушения им оспаривался, несостоятельны и опровергаются показаниями допрошенного судьей должностного лица.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи, фотографий, фиксирующих совершение правонарушения, объяснений пешеходов не опровергает наличие в действиях Емельянова Н.В. события и состава административного правонарушения. Как при даче объяснений судье районного суда, так и в настоящем судебном заседании Емельянов Н.В. не оспаривал наличие слева от направления движения транспортных средств по <адрес> трамвайной остановки и пешеходов на ней. Предположение водителя о том, что находящиеся на остановке пешеходы не намерены переходить проезжую часть, не имеет правового значения при установленных обстоятельствах несоблюдения водителем требований Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Порядок привлечения к административной ответственности на основании статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом не нарушен.

Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения жалобы, влекущих незаконность решения, судьей не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░