Решение по делу № 22-1681/2021 от 14.09.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Сараев А.В. Дело № 22 – 1681/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 5 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Галаниной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новиченко С.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2021 года, которым ходатайство осужденного Новиченко С.В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Новиченко С.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, в котором указал, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, прошел обучение в ПУ № ....

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2021 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Новиченко С.В. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что суд не учел все обстоятельства дела. Отмечает, что из ФКУ ИК-№ ... характеризуется положительно, имеет 5 взысканий и 6 поощрений. Полагает, что суд не учел характер наложенных взысканий, а также возможность его дальнейшего исправления в случае замены вида исправительного учреждения. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Исходя из положений п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания -по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

В соответствии с п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Как видно из материалов дела Новиченко С.В. отбывает наказание по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2015 года за совершение особо тяжкого преступления.

Начало срока – 23 мая 2015 года, конец срока 22 ноября 2022 года.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный Новиченко С.В. отбыл более 2/3 от назначенного наказания, имеет 6 поощрений, действующих взысканий не имеет, обучался в ПТУ-№ ..., получил специальности «********», «********», не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, к общественно-полезному труду относится удовлетворительно, но имелся случай отказа от работ по благоустройству учреждения, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, согласно финансовой справке исполнительных листов не имеет, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, старается делать для себя должные выводы, участие в мероприятиях воспитательного характера принимает по мере привлечения.

По итогам годовых характеристик за 2019 и 2020 годы характеризовался посредственно.

Несмотря на то, что в характеристике от 23 июля 2021 года осужденный Новиченко С.В. в целом характеризуется положительно, указанные в предыдущих характеристиках обстоятельства характеризуют осужденного посредственно и свидетельствуют о нестабильности его поведения за весь период отбытия наказания. Кроме того, судом учтено, что последнее дисциплинарное взыскание на Новиченко С.В. было наложено в ноябре 2020 года, то есть менее года назад и снято в июне 2021 года.

Учитывая указанные обстоятельства, суд принял во внимание доводы осужденного, изложенные в ходатайстве, однако не нашел оснований для перевода Новиченко С.В. в колонию-поселение. Вопреки доводам апелляционной жалобы эти выводы суда основаны на представленных материалах, в постановлении приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление судьи основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2021 года в отношении осужденного Новиченко С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Новиченко С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Бючахова