Решение по делу № 2-3034/2016 от 17.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием истца Сердюкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Сердюкова В. А. к Айдамирову О. И., (третье лицо – судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по СК Хестанов В.А.) об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Сердюков В.А. обратился суд с иском Айдамирову О.И., (третье лицо – судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по СК Хестанов В.А.) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Импульс», <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности должнику Айдамирову О.И.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 19.11.2014г. обратился в суд с исковым заявлением к Айдамирову О.И. с требование о взыскании долга в размере 200000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49124,97 руб.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 29.01.2015г. удовлетворены исковые требования Сердюкова В.А., взыскан основной долг в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

09.09.2015г. Промышленным районным судом <адрес> на основании решения суда от 26.05.2015г. выдан исполнительный лист о взыскании с должника в его пользу денежной суммы в размере 230700 руб.

11.09.2015г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Хестановым В.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено.

Установлено, что должнику Айдамирову О.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Импульс», <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имуществе, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На земельном участке должника отсутствуют жилые помещения и на него может быть обращено взыскание по обязательствам собственника Айдамирова О.И.

Просит суд обратить взыскание по исполнительному листу от 09.09.2015г. ФС № о взыскании с Айдамирова О.И. в пользу Сердюкова В.А. денежной суммы в размере 230700 руб. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Импульс», <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Айдамирову О.И.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Айдамиров О.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений в суд об отложении дела не поступало, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Хестанов В.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от 29.01.2015г. выдан исполнительный лист о взыскании с Айдамирова О.И. в пользу Сердюкова В.А. суммы долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

11.09.2015г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Хестановым В.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Айдамирова О.И., в котором должнику предложено добровольно исполнить требование.

Согласно справке службы судебных приставов <адрес> отдела <адрес> от 08.10.2015г. № у должника Айдамирова О.И. имущества и денежных средств, на которые судебным приставом-исполнителем возможно обратить взыскание для погашения долга – нет. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрированы на праве собственности земельные участки. Для обращения взыскания на земельные участки рекомендовано обратиться в суд. (л.д. 9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.09.2015г. № Айдамирову О.И. на праве собственности принадлежит: земельный участок с кадастровым номером 26:12:012801:353 площадью 602 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Импульс», <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 26:12:012802:118 площадью 861 кв.м. по адресу: <адрес>, СТ «Мечта»,60; земельный участок с кадастровым номером 26:12:012802:2708 площадью 609 кв.м. по адресу: <адрес>, СТ «Мечта», 113 (л.д. 10).

Согласно справке <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от 22.04.2016г. №, требования взыскателя Сердюкова В.А. по исполнительному производству №-ИП, отнесены к 5 очередности удовлетворения. За период с дата по дата денежные средства по исполнительному производству не взыскивались, обращение взыскания на имущество не производилось.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления от дата №-П, вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, - в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты.

В силу положений ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Возбуждение исполнительного производства производится путем предъявления к исполнению судебному приставу-исполнителю заявления взыскателя и исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 указанного Федерального закона.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона от дата № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Федеральный закон «О судебных приставах») исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действия и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Ст. 446 ГПК РФ предусматривает, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имуществе, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из справки ДНТ «Импульс» следует, что на земельном участке по <адрес> в ДНТ «Импульс» строений нет, членские взносы за 2014 и 2015 г. не оплачены (л.д. 11).

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:12:012801:353, расположенного по адресу: <адрес> СТ «Импульс», Карьерная, 25 составляет 272591,62 руб..

Исходя из изложенных норм, законом допускается обращение взыскания по обязательствам собственника на земельный участок.

Из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 16.02.2011г. следует, что исполнительное производство № о взыскании с должника Айдамирова О.И. в пользу взыскателя ОАО Национальный банк «Траст» окончено.

Из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 22.02.2015г. следует, что исполнительное производство № о взыскании с должника Айдамирова О.И. в пользу взыскателя Самариной М.А. окончено.

Из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 22.02.2015г. следует, что исполнительное производство № о взыскании с должника Айдамирова О.И. в пользу взыскателя Тюлякова Д.В. окончено.

Таким образом, на момент рассмотрения данного гражданского дела, каких-либо постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении должника Айдамирова О.И. не имеется, иных взыскателей кроме Сердюкова В.А. нет.

При таких обстоятельствах, обращение взыскания на земельный участок в ДНТ «Импульс» по <адрес> с кадастровым номером 26:12:012801:353 в обеспечения исполнения решения суда по исполнительному производству №-ИП о взыскании в пользу взыскателя Сердюкова В.А. 230700 руб. не нарушит интересы других взыскателей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Сердюкова В.А. об обращении взыскания на земельный участок, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сердюкова В. А. - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок в ДНТ «Импульс» по <адрес> с кадастровым номером 26:12:012801:353, площадью 602 кв.м. по исполнительному производству №-ИП от 11.09.2015г. о взыскании с Айдамирова О. И. в пользу взыскателя Сердюкова В. А. денежной суммы в размере 230700 руб. с целью реализации его с публичных торгов и последующего погашения задолженности ответчика перед истцом за счет вырученных от продажи денежных средств.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья О.М. Такушинова