Решение по делу № 2-6988/2022 от 26.08.2022

дело № 2-6988/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенякиной Н.В. к индивидуальному предпринимателю Латыпову И.М. о взыскании стоимости неотделимых улучшений

УСТАНОВИЛ:

Стенякина Н.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Латыпову И.М. о взыскании стоимости неотделимых улучшений. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость неотделимых улучшений земельных участков и домов, в размере 14640808,80 рублей.

На судебном заседании представитель истца Стенякиной Н.В. – Теплов Е.Н. в передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика возражал, считает возможным рассмотреть дело в Кармаскалинском межрайонном суде РБ.

На судебном заседании представитель ответчика – индивидуального предпринимателя Латыпова И.М. – Фаттахов М.Х. ходатайство о передаче по подсудности в Кармаскалинский межрайонный суд РБ поддержал, в передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика возражал.

На судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, заслушав представителей сторон, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, Стенякиной Н.В. заявлены требования о взыскании стоимости неотделимых улучшений, которые должны рассматриваться по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика - индивидуального предпринимателя Латыпова И.М.

Исковое заявление подано в Стерлитамакский городской суд РБ, исходя из того, что ответчик – индивидуальный предприниматель Латыпов И.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, подсудной Стерлитамакскому городскому суду РБ.

По результатам предпринятых судом процессуальных действий установлено, что ответчик – индивидуальный предприниматель Латыпов И.М. зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, иск Стенякиной И.В. подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика – индивидуального предпринимателя Латыпова И.М., каковым является Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

Оснований для передачи настоящего гражданского дела в Кармаскалинский межрайонный суд РБ, то есть по месту нахождения объектов, суд не усматривает, поскольку требований о правах на спорные земельные участки, здания Стенякиной И.В. не заявлено, в связи с чем оснований для применения ст. 30 ГПК РФ в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Стенякиной Н.В. к индивидуальному предпринимателю Латыпову И.М. о взыскании стоимости неотделимых улучшений передать по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края (354340, г. Сочи, ул. Кирпичная, 1а).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                     Э.Р. Кузнецова