Решение по делу № 2-2784/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-2784/2017

Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

С участием помощника прокурора Пермского района Поляковой Е.Ю.,

Заявителя Азановой Т.А., заинтересованного лица Сивухиной И.В., несовершеннолетнего Евдокимова Д.О.,

При секретаре Ожгибесовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Азановой Тамары Алексеевны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

Установил:

Азанова Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей Евдокимовой И.В., указав в обоснование заявленных требований, что в августе 2011 года она была назначена опекуном над внуком Евдокимовым Данилом Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судьбой которого Евдокимова И.В. (мать) не интересуется. В 2012 году она обращалась с заявлением о розыске Евдокимовой И.В., однако место ее проживания не было установлено.

В судебном заседании Азанова Т.А. на требованиях настаивала, пояснила, что ей надо, чтобы ее внука поставили в очередь на приобретение жилья.

Евдокимова И.В. в судебном заседании пояснила, что она согласна, чтобы ее сын проживал с бабушкой, они общаются с ним в социальных сетях, согласна, что необходимо решить вопрос с жилищными льготами для ребенка. Также пояснила, что в связи с вступлением в брак ее фамилия Сивухина, представила свидетельство о заключении брака.

Несовершеннолетний Евдокимов Д.О. в судебном заседании пояснил, что с недавнего времени с матерью общается в социальных сетях, общение минимальное, он не против общения с матерью, но менять образ жизни не желает.

Участвующий в деле прокурор дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с обнаружением Евдокимовой И.В. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

По смыслу ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

На момент обращения Азановой Т.А. в суд у нее отсутствовали сведения о месте пребывания Евдокимовой И.В., однако в ходе разбирательства дела такие сведения были установлены, Евдокимова И.В. явилась в судебное заседание, представила сведения о месте жительства, изменении фамилии. При таких обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания Евдокимовой (Сивухиной) И.В. безвестно отсутствующей. Решение вопросов, касающихся реализации различных прав несовершеннолетнего Евдокимова Д.О., может быть обеспечено без признания Евдокимовой И.В. безвестно отсутствующей.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, суд

решил:

Требования Азановой Тамары Алексеевны о признании безвестно отсутствующей Сивухиной (Евдокимовой) Ирины Викторовны оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 1 месяца.

Судья Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья: