Решение по делу № 2-52/2019 от 20.09.2018

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Заикиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Сурена Олеговича к ООО «КУХНИ плюс»- о защите прав потребителя, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Щербаков С.О. обратился в суд с иском к ООО «КУХНИ плюс» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Истец Щербаков С.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, направивший в суд своего представителя.

На основании ч. Зет. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца. Представитель истца Кунякина О.С., действующая по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Кухни-плюс» в лице Агента ООО «Эльдорадо» был заключен договор купли-продажи № на приобретение кухонной мебели на сумму 139 803 руб. В тот же день между ответчиком и третьим лицом ООО «Эльдорадо» был заключен договор на оказание услуг № по установке кухонной мебели на сумму 8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение об изменении стоимости товара на 1045 руб.

По условиям договора купли-продажи, (п. 3.1) ответчик обязался передать изготовленный и скомплектованный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ в течении 14 календарных дней начиная с указанной даты.

Истец полностью оплатил цену договора и в полном объеме выполнил свои обязательства.

Ответчик в предусмотренный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ + 14 дней) комплект кухонной мебели не доставил, частично поставленные элементы заказа и не соответствовали эскизному проекту, мойка была повреждена.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков и выплате неустойки, которые были оставлены без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ кухонная мебель была доставлена истцу, но в период доставки были выявлены недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки за нарушение сроков начала предоставления товара и компенсации морального вреда, которая так же оставлена без ответа.

Истец полагает, что ответчиком нарушены права истца, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей» и причинен моральный вред.

Просрочка поставки кухонной мебели составила 205 дней, исходя из чего неустойка составляет 142 226 руб. 95 коп.

Истец просит:

Взыскать с ООО «Кухни-плюс» в пользу Щербакова Сурена Олеговича неустойку в размере 142 226 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 71113 руб. 47 коп.

Представитель ответчика ООО «Кухни-плюс» Скиданова Д.П. участвовала в судебном заседании посредством проведения видеоконференцсвязи. Представитель ответчика Скиданова Д.П. возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что предусмотренный договором купли-продажи товар был установлен истцу ДД.ММ.ГГГГ. Кухня была в сборке, ей можно было пользоваться по назначению. Нарушения срока передачи товара не было. Представленный расчет неустойки ответчик считает неверным и осставленным в нарушение действующего законодательства. Товар был передан истцу раньше установленного договором срока - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью в накладной. ДД.ММ.ГГГГ была начата установка товара, но она была приостановлена. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт рекламации об обнаружении недостатков, которые в силу договора должны устраняться в течении 45 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обнаружение новых недостатков, установка была завершена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обратил внимание суда на то, что согласно п. 8.4 договора под комплектом товаров понимается не взаимосвязанная совокупность товаров, каждый из которых может пользоваться. Ответчик считает, что и ответственность за недостатки наступает отдельно по каждому элементу в совокупности. В счет компенсации допущенных нарушений, ответчик выплатил истцу 7547 руб., из которых 4528 руб. - неустойка, остальная сумма - возмещение морального вреда. Ответчик принял все возможные меры для разрешения спора и выплате неустойки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, на приобретение кухонной мебели, а так же договор на оказание услуг №/У на установку кухонной мебели (л.д. 7-38). Согласно указанным договорам ответчик обязался передать и установить кухонную мебель в адрес истца кухонную мебель в срок с ДД.ММ.ГГГГ в течении 14 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оплатил полную стоимости товара в размере 139 803 руб., что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26,27).

Ответчик поставил предусмотренный договором товар ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается накладными от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 50-оборот, 51), на которых имеется подпись истца «проверен, претензий нет». Учитывая изложенное, судом

установлено, что претензий у истца к ответчику по поставке товара на день поставки ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Как пояснил ‘ответчик, во время установки кухонной мебели ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены недостатки - транспортный бой мойки, что подтверждается Актом обнаружения обстоятельств, препятствующих оказанию услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ мойка была заменена ответчиком без нарушения предусмотренных законом и договором сроков замены товара с обнаруженными недостатками, что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 51-оборот).

В ходе дальнейшей установки кухонной мебели был обнаружен новый недостаток, зафиксированный Актом обнаружения обстоятельств, препятствующих оказанию услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается на наличие выгнутых фасадов, которые подлежат замене. Данным Актом предусмотрено, что срок устранения обнаруженных недостатков составляет 45 дней (п. 7). Соответственно устранение указанного недостатка - замены двух оасадов ответчик должен был произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны

исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия

предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» следует, что за нарушение предусмотренных т. 20,21, 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента товара.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Судом установлено и подтверждается сторонами, что окончательная установка кухонной мебели была завершена ДД.ММ.ГГГГ Соответственно период просрочки составил со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 166 дней. Ответчик признал наличие указанной просрочки поставки товара, в котором обнаружились недостатки и оплатил истцу неустойку в сумме 4528 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-оборот). Сумма неустойка рассчитана исходя из цены недопоставленного товара фасадов стоимостью 1 364,00 руб. в количестве двух штук и пропущенного срока в количестве 166 дней: 1364,00 руб. х 2 шт. х 1% х 166дней = 4528 руб.

Учитывая п. 8.4 договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ. что пол комплектом товаров понимается не взаимная совокупность товаров, каждый из которых может использоваться отдельно от остальных и ответственность за недостатки которых наступает отдельно по каждому элементу совокупности суд соглашается с представленным ответчиком расчетом неустойки и принимает

во внимание, что она выплачена ООО «Кухни плюс» истцу до обращения истца в суд в добровольном порядке.

Истцом в материалы дела представлено заявление в адрес ответчика, в котором он просит выплатить ему моральную компенсацию и пени (л.д. 39). С учетом приведенного выше расчета неустойки, суд установил, что требование потребителя о выплате неустойки за просрочку поставки товара - двух фасадов ответчиком произведена в добровольном порядке. Из объяснений представителя ответчика усматривается, что из перечисленных истцу денежных средств в сумме 7 697 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-оборот) 4528 руб. - это оплата неустойки, а оставшаяся сумма 3169 руб. - компенсация морального вреда. Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что кухонная мебель, являющаяся предметом договора купли-продажи была поставлена в срок, за исключением двух фасадов, недостатки которого были исправлены с нарушением в 166 дней. Неустойка за просрочку исполнения обязательства по поставке двух фасадов была выплачена ответчиком в адрес истца в полном размере в добровольном порядке до обращения истца в суд. А так же ответчиком была произведена компенсация морального вреда истцу за просрочку поставки двух фасадов.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем

(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или

уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда

осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что истец в течении 166 дней не имел. возможности пользоваться двумя фасадами, а оставшаяся часть предусмотренной договором кухонной мебели была ему надлежащим образом поставлена и установлена, истец имел возможность пользоваться кухонной мебелью по назначению и учитывая степень функциональности двух фасадов, поставленных в нарушение срока, суд считает уплаченную ответчиком сумму компенсации морального вреда в размере 3169 руб. соответствующей требованиям разумности и справедливости.

С учетом указанных обстоятельств, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ООО «Кухни плюс» неустойки в размере 142 226 руб. 95 коп. и компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Учитывая, что ответчик исполнил требования истца в добровольнок порядке, требования истца о взыскании в его пользу штрафа не подлежа" удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щербакова Сурена Олеговича

к ООО «кухни плюс» о защите прав потребителя - взыскании денежных средств размере 142 226 руб. 95 коп., компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, штрафа в сумме 71113 рублей 47 копеек - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

			Судья	В.Н.Буряков.
	|