Решение по делу № 33-9184/2017 от 04.07.2017

Судья: Касымова Л.Н. Дело № 33-9184/2017, А-2.200

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Кончаковой М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О.,

гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Милюкову Николаю Константиновичу о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ граждан к береговой полосе озера Большое Шарыповского района Красноярского края путем демонтажа лодочного бокса и одноэтажного кирпичного здания,

по апелляционному представлению старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А.,

на решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Шарыповского межрайонного прокурора к Милюкову Николаю Константиновичу о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ граждан к береговой полосе озера Большое Шарыповского района Красноярского края путем демонтажа лодочного бокса и одноэтажного кирпичного здания, расположенных в береговой полосе вдоль границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шарыповский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Милюкову Н.К. о возложении на него обязанности обеспечить беспрепятственный доступ граждан к береговой полосе озера Большое Шарыповского района Красноярского края путем демонтажа лодочного бокса и одноэтажного кирпичного здания, расположенных в береговой полосе вдоль границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной 12 сентября 2014 года Шарыповской межрайонной прокуратурой совместно с Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края проверкой соблюдения собственниками земельных участков, расположенных в с. Парная Шарыповского района Красноярского края, требований водного законодательства в части обеспечения беспрепятственного доступа к береговой полосе озера Большое, установлено, что на земельном участке, принадлежащем Милюкову Н.К., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> свободный доступ к водному объекту - озеро Большое Шарыповского района и его береговой полосе отсутствует. В границах двадцатиметровой береговой полосы водного объекта озеро Большое слева установлен лодочный бокс на расстоянии 1м от уреза воды озера. Берег до уреза выложен крупными камнями, вдоль озера установлено одноэтажное кирпичное строение на расстоянии около 3м от уреза воды.

Проведенной проверкой 11 июня 2015 года установлено, что ранее выявленные в ходе проверки нарушения не устранены. Таким образом, ответчик Милюков Н.К. с 12 сентября 2014 года по настоящее время допускает несоблюдение условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования – озеру Большое и его береговой полосе. За допущенное нарушение Милюков Н.К. привлечен к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ.

Судом постановлено приведенное решение.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от и.о. Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

Судебная коллегия, приняв во внимание заявление об отзыве апелляционного представления, выслушав прокурора прокуратуры Красноярского края Андреева А.И., просившего прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению, представителя Милюкова Н.К. – Кочкина Е.В. приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт 1), заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2), о принятии отказа от апелляционного представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению, при этом прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3).

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления и.о. Шарыповского межрайонного прокурора Васильев Д.Н. обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает, что отзыв апелляционного представления следует принять, а апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ и.о. Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н. от апелляционного представления на решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2017 года.

Производство по делу по апелляционному представлению старшего помощника Шарыповского районного прокурора Степанова П.А. на решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2017 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Милюкову Николаю Константиновичу о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ граждан к береговой полосе озера Большое Шарыповского района Красноярского края путем демонтажа лодочного бокса и одноэтажного кирпичного здания - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: