Решение от 27.05.2015 по делу № 2-152/2015 от 19.02.2015

Дело № 2- 152/2015

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года                           п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Яцухно С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

по встречному иску ФИО2 к КПК «Доверие» о признании недействительным п. 5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, о признании недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты членского взноса,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании заявленного требования указал, что ФИО2 являясь членом кредитного потребительского кооператива «Доверие», обратился с заявлением на предоставление ему займа на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, под 10% годовых, с выплатой членских взносов в размере 44 % годовых от остатка суммы займа. ФИО2, в соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 2.2 договора займа обязался ежемесячно возвращать сумму займа и проценты за пользование займом, руководствуясь графиком погашения займа.

Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время внес в кассу КПК «Доверие» 14 платежей на сумму <данные изъяты> рублей. С указанной суммы погашено: пени <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., членские взносы <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.6 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО3 обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору займа, отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Аналогичное положение закреплено и в п. 1.5 договора поручительства.

Согласно п. 4.2 договора займа ответчик обязан выплачивать пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день, начиная со дня, когда эта сумма должна была быть погашена по графику, до фактического внесения платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплатить: основной долг в размере <данные изъяты> руб., членские взносы в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. а всего <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать сумму долга солидарно с ФИО2 и ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 13 коп.

ФИО2 обратился в суд с встречным исковым заявлением к КПК «Доверие» о признании недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты членского взноса в размере 44% процента от остатка суммы с даты его заключения, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Доверие» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под 10 % годовых, с выплатой членских взносов в размере 44 % годовых от остатка суммы. Считает, что договор займа в части уплаты членских взносов заключен с ним в нарушение действующего законодательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, на него возложена обязанность в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, возвратить полученную сумму займа, а согласно ст. 809 ГК РФ проценты на него.

В соответствии с п.6,7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива, а членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. При этом, обязанность по внесению членского взноса не может быть предметом договора займа, поскольку в силу ст. 807 и 809 ГК РФ, должник должен вернуть только займ и проценты на сумму займа. Поскольку отношения по уплате членских взносов возникают из членства в кооперативе и не являются заемными обязательствами, то ответчик не вправе предусматривать в договоре займа выплату членских взносов в размере 44 % от остатка суммы займа.

В соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» задолженность заемщика погашается в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня), проценты начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга.

В нарушение установленной нормы закона КПК «Доверие» пунктом 8 Положения о порядке предоставления займов членам кооператива от ДД.ММ.ГГГГ установил обязанность заемщика уплачивать пеню, затем проценты за пользование займом, а потом уже погашение задолженности по займу (основному долгу). Уплата членских взносов в процентном соотношении от остатка суммы займа в этот перечень не входит. Выплата же членских взносов в процентном соотношении от остатка суммы займа рассматривается как форма обеспечения обязательств по договору займа наряду с процентами за пользование займом и пеней, что согласно действующего Гражданского кодекса РФ не допустимо.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО2 увеличил встречные исковые требования, указав, что пунктом 1.1 договора установлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. договор прекращает свое действие ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную по договору займа в срок, который предусмотрен договором. Пункт 5.1 договора займа противоречит пункту 1.1 договора, поскольку содержит указание о том, что договор действует до полного погашения займа. Считает необходимым признать пункт 5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным с даты его заключения.

В судебном заседании представитель КПК «Доверие» ФИО6 (по доверенности) исковые требования уменьшила, просила суд взыскать солидарно с ответчиков основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., членские взносы в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб., встречные исковые требования не признала в полном объеме и суду пояснила, что ФИО3, ФИО2 являются членами кредитного потребительского кооператива «Доверие», что подтверждается заявлениями от 31.12.2010, ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КПК «Доверие». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Кооператив с заявлением на предоставление ему займа на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей. Правление кооператива рассмотрело его заявление и документы, подтверждающие его платежеспособность и приняло решение о выдаче ФИО2 займа в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых, с выплатой членских взносов в размере 44% годовых от остатка суммы займа. Также был заключен договор поручительства с ФИО3, где в п. 1.1- 1.9 указано, что Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязательств ФИО2 по договору займа и обязуется вернуть сумму займа и причитающиеся проценты в размере 10% и членские взносы в размере 44 % годовых с остатка суммы займа. Задолженность по договору займа рассчитана на дату составления иска ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики длительное время не исполняли обязательства по договору, со стороны кооператива с ними проводилась претензионная работа, ФИО2 не отказывался оплачивать долг, после предъявления иска оплатил <данные изъяты> руб. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражает против применения ст. 333 ГК РФ в части пени, отказать в удовлетворении встречных исковых требованиях.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дел в их отсутствии.

Представитель ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО8 исковые требования КПК «Доверие» не признала, указав, что основной долг и проценты оплачены в полном объеме, на встречных исковых требованиях настояла, просила признать недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты членского взноса в размере 44% процента от остатка суммы с даты его заключения, признать пункт 5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным с даты его заключения, возложить обязанность возвратить уплаченные членские взносы в сумме <данные изъяты> руб., суду пояснила, что ФИО2 производил оплату по договору займа, кооператив распределял денежные средства не на погашение основного долга, а на уплату процентов и членских взносов, то есть КПК «Доверие» не заинтересовано в выплате основного долга, а имеет большую заинтересованность в уплате членских взносов, поскольку членские взносы расходуются на содержание кооператива, в том числе и на оплату труда администрации кооператива. Выплата членских взносов, это форма обеспечения обязательств по договору, наряду с процентами, что в соответствии с действующим законодательством недопустимо, поскольку возлагает дополнительную ответственность. Пунктом 1.1 договора займа установлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть договор прекращает свое действие ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором. П. 5.1 договора займа противоречит п. 1.1, поскольку содержит указание о том, что договор действует до полного погашения займа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят в члены КПК "Доверие", ФИО3 принят в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с Уставом кредитный потребительский кооператив «Доверие» представляет собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства, созданное с целью удовлетворения финансовых потребностей членов (пайщиков) кооператива.

По договору займа N 12117 от ДД.ММ.ГГГГ КПК "Доверие" передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых, с выплатой членских взносов в размере 44% годовых от остатка суммы займа. Заемщик обязался возвратить всю сумму займа на условиях договора (п.1.1 договора).

Договором займа предусмотрена плата членского взноса заемщиком ежемесячно одновременно с внесением платежа по договору займа по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Сумма займа была передана ФИО7 по расходному кассовому ордеру N 166 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 4.2 данного договора займа, при несоблюдении заемщиком графика платежей, в частности нарушении срока платежа или сумм, подлежащих оплате, займодавец вправе начислить неустойку в размере 0,5 % за каждый день, начиная со дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа.

П. 5.1 предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного погашения займа.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФИО3, последний обязался перед КПК "Доверие" отвечать за исполнение ФИО2, обязательств перед КПК "Доверие" по договору займа полностью, а также за исполнение заемщиком обязательства по оплате ежемесячного членского взноса, в том же объеме и на тех же условиях, как и ФИО2

С момента получения займа ФИО2 внес в кассу КПК «Доверие» 14 платежей на сумму <данные изъяты> рублей. С указанной суммы погашено: пени <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. за пользование займом, членские взносы <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года, после предъявления иска в суд, оплачено <данные изъяты> руб., в том числе на погашение процентов <данные изъяты> руб., уплату членских взносов <данные изъяты> руб., основного долга <данные изъяты> руб.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

КПК «Доверие» обязанность по договору исполнил, денежные средства передал ответчику, условия договора были согласованы сторонами в добровольном порядке с учетом принципов добросовестности и свободы договора, ФИО2, ФИО3 были согласны, не возражали против заключения договоров на данных условиях.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

Согласно п. 7 названной статьи членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Отношения между КПК "Доверие" и ФИО2, ФИО3 основаны на членстве в кредитном потребительском кооперативе. Членство в кредитном потребительском кооперативе дает ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

ФИО2, ФИО3 нарушали условия договора займа, в установленные договором сроки не производили оплату, производили оплату в меньшем размере, чем предусмотрено графиком, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., членские взносы <данные изъяты> руб., пени.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность неисполнения обязательства, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд считает размер пени <данные изъяты> руб. коп. не соответствующим последствиям нарушения ответчиками своих обязательств по договору займа, вследствие чего уменьшает пени до <данные изъяты> руб.

Требования заявленные ФИО2 в встречном исковом заявлении, признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты членского взноса в размере 44% процента от остатка суммы с даты его заключения, признать пункт 5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным с даты его заключения, зачесть уплаченные членские взносы в сумме <данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно Уставу Кредитного потребительского кооператива "Доверие" членский взнос - денежные средства, вносимые членом кооператива для покрытия расходов, кооператива.

В соответствии с Положением о порядке предоставления займов членам КПК "Доверие" за пользование займом заемщик уплачивает членские взносы.

Суммы, вносимые пайщиком при пользовании займом, направляются на погашения задолженности по неустойки (пени), процентов за пользование займом, на погашение задолженности по займу.

Из толкования условий заключенного сторонами договора займа № следует вывод о том, что предусмотренные п. 1.1 договора членские взносы являются платой за пользование займом, то есть гражданско-правовым обязательством, вытекающим из договора займа, установление которого не противоречит действующему законодательству (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии ст. 421 ГК РФ стороны договора определяют его условия, которые могут содержать элементы различных договоров.

Из правоотношений сторон следует наличие у ответчика помимо обязательств по уплате процентов, уплату членских взносов.

Договор займа заключен на добровольной основе, заемщик был ознакомлен со всеми его условиями и подписал договор, тем самым согласился с условиями, в дальнейшем их не оспорил и от своей подписи не отказался, обстоятельств понуждения к заключению договора в суде не установлено.

Довод ФИО2 о недействительности условия договора об уплате членских взносов ввиду противоречия законодательству, является несостоятельным.

Также несостоятельным является довод ФИО2 о признании недействительным п. 5.1 договора займа, по мнению заявителя, он противоречит пункту 1.1 договора.

В соответствие с п. 1.1 Договора займа срок займа определен в 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до 02.04.2013г.

В соответствие с п. 5.1 Договора займа, договор действует до полного погашения займа.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Срок действия договора займа заканчивается исполнением обязательств по договору в полном объеме должником, в отношении стороны, не исполнившей условия договора, договор действует до возврата заемных средств, процентов за пользование ими и выполнения сторонами своих обязательств, вытекающих из договора.

Ответчиками обязательства по договору займа не выполнены на момент предъявления иска в суд, не выполнены обязательства и на момент рассмотрения дела в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подачи иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5623 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 03 ░░░., ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░