Решение по делу № 33-1955/2016 от 13.01.2016

Судья Курочкина М.А. Дело № 33-1955/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гаценко О.Н.,

судей Илларионовой Л.И., Галановой С.Б.,

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Белина Сергея Юрьевича на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Белина С.Ю. к ООО СК «ЛОЙД-СИТИ» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда; 3-е лицо: ООО «КПК «РОСТ»,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения Белин С.Ю,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с иском к ООО СК «ЛОЙД-СИТИ» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что в виде займов третьему лицу ООО «КПК «РОСТ», были переданы денежные средства, риск убытков был застрахован ответчиком. ООО «КПК «РОСТ» не возвращает денежные средства, не выплачивает проценты, офисы закрыты, телефоны не отвечают. Полагает, что наступил страховой случай. Направил претензию ответчику, однако ответа не получил, страховые выплаты не произведены. Просит взыскать страховое возмещение в размере 2 400 000 руб., моральный вред 100 000руб.

В судебное заседание истец не явился, доверив ведение дела своему представителю Белиной И.В., действующей на основании доверенности, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ООО СК «ЛОЙД-СИТИ» в судебное заседание представителя не направил. Судом неоднократно извещался по месту нахождения юридического лица. Ответчик судебную корреспонденцию не получает, она возвращается в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно ст.119 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика.

3-е лицо: ООО «КПК «РОСТ» в судебное заседание представителя не направил. Судом неоднократно извещался по месту нахождения юридического лица. Ответчик судебную корреспонденцию не получает, она возвращается в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено:

Исковые требования Белина Сергея Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ЛОЙД-СИТИ» в пользу Белина Сергея Юрьевича страховое возмещение в размере 150 000, 00 руб., на сумму 500 000, 00 руб., на сумму 500 000, 00 руб., а всего 1150000 рублей 00 копеек.

Во взыскании с ООО СК «ЛОЙД-СИТИ» в пользу Белина С.Ю. страхового возмещения на сумму 1 000 000, 00 руб., на сумму 250 000, 00 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000, 00 руб., отказать.

Не согласившись с постановленным решением суда, Белин С.Ю. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и третьим лицом заключены договоры займа и риск убытков был застрахован ответчиком.

Договор займа №1988/12.14 от <данные изъяты> между Белиным С.Ю. и ООО «КПК «РОСТ» на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата займа (п.1.8. Договора) <данные изъяты> года. Денежные средства переданы согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру. Согласно полиса ООО СК «ЛОЙД-СИТИ» КН <данные изъяты> Белиным С.Ю. по данному договору были застрахованы риски «Неплатежеспособность кредитной организации, используемой обществом для размещения своих денежных средств, в том числе и на основании договора банковского счета», а также « Стихийных бедствий, как то: пожар, наводнение, землетрясение, взрыв, авария; наложение ареста на денежные средства общества».

Договор займа № 2039/12.14 от <данные изъяты> между Белиным С.Ю. и ООО «КПК «РОСТ» на сумму 150 000 руб. со сроком возврата займа (п.1.8. Договора) <данные изъяты> года. Денежные средства переданы согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру. Согласно полиса ООО СК «ЛОЙД-СИТИ» КН <данные изъяты> Белиным С.Ю. по данному договору были застрахованы риски «Неплатежеспособность кредитной организации, используемой обществом для размещения своих денежных средств, в том числе и на основании договора банковского счета», а также «Стихийных бедствий, как то: пожар, наводнение, землетрясение, взрыв, авария; наложение ареста на денежные средства общества».

Договор займа № 2203/12.14 от <данные изъяты> между Белиным С.Ю. и ООО «КПК «РОСТ» на сумму 250 000 руб. со сроком возврата займа (п.1.8. Договора) <данные изъяты> года. Денежные средства переданы согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру. Согласно полису ООО СК «ЛОЙД-СИТИ» КН <данные изъяты> Белиным С.Ю. по данному договору были застрахованы риски «Неплатежеспособность кредитной организации, используемой обществом для размещения своих денежных средств, в том числе и на основании договора банковского счета», а также «Стихийных бедствий, как то: пожар, наводнение, землетрясение, взрыв, авария; наложение ареста на денежные средства общества».

Договор займа № 2700/03.15 от <данные изъяты> между Белиным С.Ю. и ООО «КПК «РОСТ» на сумму 500 000 руб. со сроком возврата займа (п.1.8. Договора) <данные изъяты> года. Денежные средства переданы согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру. Согласно полису ООО СК «ЛОЙД-СИТИ» КН <данные изъяты> Белиным С.Ю. по данному договору были застрахованы риски «Неплатежеспособность кредитной организации, используемой обществом для размещения своих денежных средств, в том числе и на основании договора банковского счета», а также « Стихийных бедствий, как то: пожар, наводнение, землетрясение, взрыв, авария; наложение ареста на денежные средства общества».

Договор займа № 2701/03.15 от <данные изъяты> между Беллиным С.Ю. и ООО «КПК «РОСТ» на сумму 500 000 руб. со сроком возврата займа (п.1.8. Договора) <данные изъяты> года. Денежные средства переданы согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру. Согласно полису ООО СК «ЛОЙД-СИТИ» КН <данные изъяты> Белиным С.Ю. по данному договору были застрахованы риски «Неплатежеспособность кредитной организации, используемой обществом для размещения своих денежных средств, в том числе и на основании договора банковского счета», а также «Стихийных бедствий, как то: пожар, наводнение, землетрясение, взрыв, авария; наложение ареста на денежные средства общества».

В открытом доступе на сайте третьего лица http://rostkpk/ru имеется информация о приостановлении выплат, изъятии баз данных. На сайте http://www.tatbank.ru/kpk/rost имеется информация о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. На запрос суда ОАО «Альфа-Банк» сообщил, что счет ООО « КПК «РОСТ» в банке закрыт 05.03.2015, что подтверждает неплатежеспособность третьего лица.

Истцом направлена ответчику письменная претензия в соответствии со ст.961 ГК РФ.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в указанной части, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309,310,151,961,929 ГК РФ, исходил из того, что срок выплаты по данным договорам наступил, а отказал в удовлетворении той части иска, по которым на момент вынесения решения суда срок исполнения обязательств не наступил.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в части отказа во взыскании с ООО СК «ЛОЙД-СИТИ» в пользу Белина С.Ю. страхового возмещения на сумму 1 000 000, 00 руб., поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судебной коллегией установлено, что <данные изъяты> между Белиным С.Ю. и ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к Договору займа № 1988/12.14, из которого следует, что сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: с <данные изъяты> по <данные изъяты>. При наступлении срока предоставления займа установленного в дополнительном соглашении, действия договора займа продлевается по требованию займодавца, на предложенный займодавцем срок, в пределах первоначально установленного договором срока, на условиях начисления процентов, согласованных сторонами при заключении договора. Из вышеуказанного следует, что по состоянию на дату рассмотрения дела судом установленный срок исполнения обязательств наступил для суммы 2150000 рублей.

Указанные обстоятельства, судом первой инстанции установлены не были, что привело к принятию неправильного решения в указанной выше части, в связи с чем, решение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании с ООО СК «ЛОЙД-СИТИ» в пользу Белина С.Ю. страхового возмещения на сумму 1 000 000, 00 руб., с постановлением нового решения об удовлетворении исковых требований в указанной части.

С выводами суда первой инстанции в части отказа компенсации морального вреда судебная коллегия также соглашается, поскольку не имеется прямого указания в законе на возможность возмещения морального вреда при установленных судом обстоятельствах.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа во взыскании с ООО СК «ЛОЙД-СИТИ» в пользу Белина Сергея Юрьевича страхового возмещения на сумму 1 000 000, 00 руб. отменить.

Постановить в указанной части новое решение.

Взыскать с ООО СК «ЛОЙД-СИТИ» в пользу Белина Сергея Юрьевича страхового возмещения на сумму 1 000 000, 00 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи