Решение от 10.08.2022 по делу № 2-2899/2022 от 28.03.2022

УИД 31RS0016-01-2021-005303-10 Дело №2-2899/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Шерстобитовой С.В.

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) по доверенности и ордеру адвоката Г.А.С. и представителя ответчика (истца по встречному иску) адвоката М.С.Б., в отсутствии истца (ответчика по встречному иску) М.С.Б и ответчика (истца по встречному иску) А.С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.Б к А.С.Г о взыскании задолженности по договорам займов и процентов; по встречному иску А.С.Г к М.С.Б о признании договора займа недействительным по основанию безденежности

УСТАНОВИЛ:

Стороны обратились в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

5 марта 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому М.С.Б (займодавец) передал А.С.Г. (заемщик) 1 400 000 рублей, а последний получил указанные денежные средства и обязался их возвратить, с уплатой процентов за их пользование в размере 15% годовых.

12 марта 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому М.С.Б (займодавец) передал А.С.Г. (заемщик) 2 600 000 рублей, а последний получил указанные денежные средства и обязался их возвратить, с уплатой процентов за их пользование в размере 15% годовых.

22 апреля 2021 года М.С.Б направил А.С.Г. письменное обращение, в котором потребовал возврата заемных денежных средств по договорам займа от 5 марта 2019 года и от 12 марта 2019 года с выплатой процентов за пользование ими.

М.С.Б обратился в суд с иском о взыскании с А.С.Г. долга по договорам займа, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика (истца по встречному иску) задолженность по договорам займа, оформленным распиской от 05 марта 2019г. и распиской от 12 марта 2019г., общую сумму 2986159 руб. 64 коп., проценты, предусмотренные договорами займа, оформленные расписками от 05 марта 2019года и от 12 марта 2019 года, в сумме 2035262 руб. 18 коп. и неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ по указанным договорам займа, в сумме 422290 руб. 08 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 34918 руб. 76 коп.

А.С.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать договор займа от 05.03.2019 на сумму 1400000 рублей под 15% годовых недействительным по основанию безденежности.

В обоснование требований указал, что наличие долга перед М.С.Б. в размере 2600000 руб. он признает, иных сумм истец ему не передавал и не имел в наличии.

В судебное заседание истец М.С.Б не явился, о причинах неявки не сообщил, его представитель Г.А.С. исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска

Ответчик А.С.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя М.С.Б., который встречные исковые требования поддержал, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 2, 3, 4 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волею и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

Таким образом, одним из оснований возникновения прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему (ч.1 ст.8 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной при ответе на вопрос № 10 в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Заключение между М.С.Б. и А.С.Г. договора займа, согласно которому М.С.Б (займодавец) передал А.С.Г. (заемщик) 1 400 000 рублей, а последний получил указанные денежные средства и обязался их возвратить с уплатой процентов за их пользование в размере 15% годовых, подтверждается распиской в получении денежных средств от 5 марта 2019 года.

Заключение между М.С.Б. и А.С.Г. договора займа, согласно которому М.С.Б (займодавец) передал А.С.Г. (заемщик) 2 600 000 рублей, а последний получил указанные денежные средства и обязался их возвратить с уплатой процентов за их пользование в размере 15% годовых, подтверждается распиской в получении денежных средств от 12 марта 2019 года.

То обстоятельство, что на момент заключения договоров займа у М.С.Б имелись денежные средства в указанном размере, подтверждается выписками по лицевым счетам, открытым на имя М.С.Б в ПАО Сбербанк, от 1 июля 2021 года.

Требованием от 19 апреля 2021 года в материалах гражданского дела подтверждается, что М.С.Б направлял А.С.Г. письменное обращение, в котором указывал на необходимость возврата заемных денежных средств в течение 10 дней с момента его получения по договорам займа от 5 марта 2019 года и от 12 марта 2019 года с выплатой процентов за пользование ими.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, А.С.Г. обязан возвратить М.С.Б 1 400 000 рублей - основного долга и процентов за Пользование займом в размере 467 178 рублей 08 копеек по договору займа 5 марта 2019 года и 2 600 000 рублей основного долга и процентов за пользование займом в размере 860 136 рублей 99 копеек по договору займа от 12 марта 2019 года.

В судебном заседании представитель истца Г.А.С. пояснил, что до настоящего времени А.С.Г. обязательства по возврату указанных денежных средств не исполнены в полном объеме.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении А.С.Г. в пользу М.С.Б, произведены перечисления на сумму 1013840 руб. 36 коп.

По состоянию на 23 июня 2022 года сумма основного долга по распискам составляет 2986159 руб. 64 коп., сумма процентов, согласно представленному истцом расчету, 2035262 руб. 18 коп..

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что размер неустойки, по указанным договорам займа, составляет 422290 руб. 08 коп.

Представленный расчет является правильным и ответчиком не оспорен, поэтому не доверять ему оснований у суда не имеется.

А.С.Г. допустимых доказательств, как безденежности договора займа, так и возврата полученных от истца денежных средств, не представлено, в то время как представленные М.С.Б. доказательства свидетельствуют о передаче А.С.Г. спорной денежной суммы.

Факт собственноручного написания расписки А.С.Г. в судебном заседании не оспаривал.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Подлинники расписок предъявлены М.С.Б. в судебном заседании.

С позиции ст. 408 ГК РФ не имеют правового значения доводы А.С.Г. о составлении им второй расписки, по той причине, что первая расписка якобы была порвана М.С.Б., так как не подтверждают возврат долга в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доказательств, подтверждающих безденежность оспариваемого договора, как и доказательств заключения договора займа на иных условиях А.С.Г. также не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

Доказательств явно недобросовестного поведения М.С.Б при заключении договора суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено.

Следовательно, оснований для признания договора займа недействительным, у суда не имеется.

Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований М.С.Б в полном объеме.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, с А.С.Г. в пользу М.С.Б подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 34918 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с А.С.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в городской бюджет «Город Белгород» в сумме 499 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2019░., ░░░░░ ░░░░░ 2986159 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) 64 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2019░░░░ ░ ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ 2035262 ░░░. 18 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░.) ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 422290 ░░░. 08 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░. 08 ░░░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34918 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░»-499 ░░░. 80 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 80 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░ ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.03.2019░. ░░ ░░░░░ 1400000 ░░░░░░ ░░░ 15% ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 08.09.2022