Решение по делу № 2-68/2015 (2-1812/2014;) от 05.11.2014

Дело № 2-68/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 года             р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.

при секретаре Подгорновой П.Р.

с участием истца Шаховской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаховской О.В. к администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шаховская О.В. обратилась в суд с иском к администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на долю квартиры и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО3, после смерти, которого открылось наследство в виде: 1/4 и 1/12 доли в праве собственности на квартиру, и земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Она приняла наследство путем подачи нотариусу заявления, поскольку имела право на наследование всего имущества наследодателя - ФИО3 по завещанию.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Городищенского района Волгоградской области Романовой И.Н. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только на 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, на остальное имущество, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, и 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, было отказано, так как право собственности на вышеуказанное имущество ФИО3 при жизни в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, не зарегистрировал. В связи с чем, было рекомендовано обратиться в суд.

Земельный участок был предоставлен мужу в частную собственность для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления администрации р.п. Новый Рогачик № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-ХХII № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

1/12 доли в праве собственности на спорную квартиру перешла ФИО3 в порядке наследования после смерти его супруги ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ей праве общей долевой собственности, на основании договора на передачу квартир собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество ФИО3 принял в порядке наследования, путем подачи нотариусу заявления. Однако оформить право собственности 1/12 доли в общей долевой собственности на квартиру не успел.

Поскольку в настоящее время владеет и пользуется указанным имуществом, несет бремя содержания, фактически вступила в наследство, просит суд признать за Шаховской О.В. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> земли населенных пунктов, разрешенное использование – для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, и на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом по делу в качестве третьего лица была привлечена администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области.

В судебном заседании истец Шаховская О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третьи лица Курильчук Е.В., Бирюков А.Т., извещенные о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений по заявленным требованиям не представили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шаховская О.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное заместителем главы администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского района Волгоградской области, согласно которому все свое имущество, которое окажется принадлежащим ко дню смерти, где бы таковое не находилось, и в чем бы оно не заключалось, в том числе и принадлежащую долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО3 завещал Шаховской О.В.(л.д. 38).

Согласно справке нотариуса Романовой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № Шаховская О.В. приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Романовой И.Н. выдано свидетельство на имя Шаховской О.В. о праве на наследство по завещанию на 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 8). На основании, которого Шаховской О.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права 34-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м (л.д. 9).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № № выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, правообладателями квартиры, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, являются: ФИО6 – 1/4 доля, Курильчук Е.В. – 1/4 доля, Бирюков А.Т. – 1/4 доля, Шаховская О.В. – 1/4 доля (л.д. 25-26).

Собственник 1/4 доли спорной квартиры ФИО6, которая являлась бывшей супругой Курильчука В.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16).

Согласно дела № к наследственному имуществу ФИО6, наследниками после её смерти являлись муж Курильчук В.Н., дочь Курильчук Е.В., сын Бирюков А.Т., мать ФИО7 При этом ФИО7 отказалась от причитающейся ей по закону доли в наследстве в пользу наследников по закону – ФИО11, ФИО3, ФИО10, которые в свою очередь обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6

Таким образом, судом установлено, что 1/12 доли в праве собственности на спорную квартиру перешла Курильчуку В.Н. в порядке наследования после смерти его супруги ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Шаховская О.В. имеет право наследования по завещанию 1/12 доли в праве собственности на спорную квартиру, после смерти её супруга ФИО3

На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Курильчуком В.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: р.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 11-12).

Данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет под номером: <данные изъяты> (л.д.13).

В соответствии с Уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Шаховская О.В. является наследником по завещанию к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое никем до настоящего времени не оспорено и не признано недействительным. Указанное имущество она приняла путем подачи заявления нотариусу, несет бремя его содержания, производит оплату коммунальных услуг, что подтверждается представленными квитанциями.

Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, не добыты они и в судебном заседании.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исследовав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шаховской О.В. о признании права собственности в порядке наследования, поскольку она совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, принимала меры по сохранению наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаховской О.В. к администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Шаховской О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> земли населенных пунктов, разрешенное использование – для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, и 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2015 года.

Председательствующий: Е.И. Скоробогатова