Решение от 27.05.2022 по делу № 2-1871/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1871/2022

64RS0046-01-2022-002372-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 г.                                               город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Михайловой Г.А., Михайловой М.Ю., Михайловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с исковым заявлением к Михайловой М.Ю., Михайловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что на основании кредитного договора № 74096 от 07 марта 20217 года ПАО «Сбербанк России» выдало Михайлову В.П. кредит в сумме 175275 руб. 00 коп. на срок 56 месяцев под 21,15% годовых.

    Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в частности п. 3.1, 3.2 общих условиях соответствии с которой погашении кредита уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    В связи с нарушением сроков погашения кредита и процентов образовалась задолженность.

    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 135283 руб. 63 коп., из которых просроченный основной долг 96401 руб. 01 коп., просроченные проценты 38882 руб. 62 коп.

    В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика.

    Для установления круга наследников банком в адрес Ассоциации нотариусов «Саратовская областная нотариальная палата» нотариальный округ город Саратов Саратовской области направлялся запрос о наличии наследников и наследственного дела после умершей заемщика.

    В адрес потенциальных наследников должника заказной почтой направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы гражданского законодательства ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Михайловым В.П., взыскать с Михайловой М.Ю., Михайловой С.В., при отсутствии иных, как с наследников принявших наследство после смерти заемщика Михайлова В.П. задолженность по кредитному договору № 74096 от 07 марта 2017 г. в сумме 135283 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3905 руб. 67 коп.

    Судом к участию в дело в качестве соответчика привлечена Михайлова Г.А.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    Ответчики Михайлова Г.А., Михайлова М.Ю., Михайлова С.В. в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела в суд не представили.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

     Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № 74096 от 07 марта 20217 года ПАО «Сбербанк России» выдало Михайлову В.П. кредит в сумме 175275 руб. 00 коп. на срок 56 месяцев под 21,15% годовых.

    Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в частности п. 3.1, 3.2 общих условиях соответствии с которой погашении кредита уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    В связи с нарушением сроков погашения кредита и процентов образовалась задолженность.

    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 135283 руб. 63 коп., из которых просроченный основной долг 96401 руб. 01 коп., просроченные проценты 38882 руб. 62 коп.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям договоров и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно представленным материалам наследственного дела следует, что Михайлов В.П. умер 19 ноября 2019 г.

    Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования являются Михайлова М.Ю. и Михайлова С.В.

    Таким образом, наследниками вступившими в права наследования с учетом обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство являются Михайлова М.Ю. и Михайлова С.В.

    Наследственным имуществом в права на которое после смерти Михайлова В.П. заявили Михайлова М.Ю. и Михайлова С.В. являются: земельный участок, площадью 628 кв.м., находящийся по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Красный Текстильщик МО, СНТ «Парус-2», участок № 12, на расстоянии 0,5 км. юго-западнее р.п. Красный Текстильщик, кадастровый номер: 64:32:082201:313, и здание (нежилое здание, садовый домик (литер АА1) с хозяйственным строением: уборная (литер У)), находящееся по адресу: Саратовская область, Саратовский район, СНТ «Парус-2», участок № 12, кадастровый номер: 64:32:082201:953, и денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», доп. офис, в сумме 1463 руб. 78 коп.

Документов, свидетельствующих о стоимости недвижимого наследственного имущества ниже размера долга по кредитному договору, представлено не было.

Таким образом, суд с учетом объема и наименования наследственного имущества приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, на которое наследники вступили в наследство превышает размер долга наследодателя, что также не оспорено ответчиком.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Михайловой М.Ю. и Михайловой С.В., как с наследников после умершего заемщика Михайлова В.П. задолженности по кредитному договору в размере 67641 руб. 82 коп. с каждого из них.

Таким образом, в удовлетворении требований к ответчику Михайловой Г.А. следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с каждого из ответчиков государственная пошлина в размере 1952 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 74096 ░░ 07 ░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 74096 ░░ 07 ░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 67641 ░░░. 82 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1952 ░░░. 84 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 74096 ░░ 07 ░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 67641 ░░░. 82 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1952 ░░░. 84 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 03 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░