Решение по делу № 1-23/2022 (1-167/2021;) от 29.10.2021

57RS0026-01-2021-003339-66

Дело №1-23/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года <адрес>

Орловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Потапенко М.О., Громова В.В., Афониной Т.С.,

подсудимого Мельникова К.С.,

его защитника адвоката Козьякова Б.В.,

при секретаре Есиной Е.С. помощнике Костяевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орловского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Мельникова К. С., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Спицино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) Дата Заводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на 2 года 6 месяцев, по постановлению Орловского районного суда <адрес> от Дата ограничение свободы заменено на 1 год 1 месяц 14 дней лишения свободы в колонии поселении, Дата освободившегося по отбытии срока наказания; 2) Дата Заводским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Дата освободившегося по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мельников К.С. Дата в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес>.1 «а» по <адрес> д.<адрес> в гостях у ранее ему знакомой Потерпевший №1, увидел в комнате на диване, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки Xiаomi модель Redmi 9T в комплекте с USB кабелем, защитным стеклом и силиконовым чехлом, после чего, имея умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, воспользовавшись тем, что находившиеся в это время в данной комнате Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят, убедившись, что его за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки Xiаomi модель Redmi 9T в комплекте с USB кабелем стоимостью 10512 рублей 11 копеек, с защитным стеклом, силиконовым чехлом, с сим-картой абонента сотовой компании ООО ВымпелКом, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, а так же с компьютерного стола, находившегося в указанной комнате коробку от сотового телефона марки Xiаomi модель Redmi 9T, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, после чего, удерживая при себе похищенное им имущество, скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб в размере 10512 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мельников К.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Мельникова К.С. - адвокат Козьяков Б.В. заявленное подсудимым Мельниковым К.С. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Потапенко М.О. согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении выразила свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мельников К.С. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Мельниковым К.С. добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают, преступление, инкриминируемое Мельникову К.С., относится к преступлению средней тяжести, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении Мельникова К.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Мельникову К.С. обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мельникова К.С. п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым Мельниковым К.С. преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимый Мельников К.С. является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.Спицино, <адрес> (т.1 л.д.212-214), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.217); ранее судим (т.1 л.д.218-220), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.256); по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 258)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Мельникову К.С., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд признает явку с повинной Мельникова К.С. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, т.к. она отвечает положениям ст.142 УПК РФ, сделана Мельниковым К.С. добровольно Дата, до возбуждения уголовного дела, в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, Мельников К.С. добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Мельникова К.С., т.к. он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе проверки показаний на месте добровольно показал место совершения преступления и дал пояснения об обстоятельствах содеянного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Мельникова К.С., согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания Мельникову К.С., суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены ряд смягчающих наказание Мельникову К.С. обстоятельств, в том числе предусмотренное (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд помимо прочего принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности Мельникова К.С., наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Мельникову К.С. реального наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание материальное положение подсудимого Мельникова К.С., который официально не работает.

Оснований для назначения наказания Мельникову К.С. в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении Мельникова К.С., судом не установлены.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Мельникову К.С. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение Мельникова К.С. и его семьи, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, для его исправления достаточно мер основного наказания.

В рамках рассмотрения настоящего дела постановлением от Дата Мельникову К.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде была заменена на заключение под стражу на 2 месяца с момента задержания.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела Мельников К.С. не задерживался, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора его следует взять под стражу в зале суда, сохранив меру пресечения в виде содержания под стражей.

В период рассмотрения настоящего дела Мельников К.С. был осужден приговором Заводского районного суда <адрес> от Дата по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором постановлено взять Мельникова К.С. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с Дата до дня, предшествующему дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п.«б» ч.3.1 и 3.3 ст.72 УК РФ.

Указанный приговор не вступил в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, окончательное наказание Мельникову К.С. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда <адрес> от Дата, подлежит зачету в строк наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу договор купли-продажи от Дата на 1 листе формата А4; товарную накладную № РТ-1601 от Дата на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела; договор потребительского кредита ООО «ХКФ Банк» № от Дата на 5-ти листах формата А4; полис страхования движимого имущества № от Дата на 3-х листах формата А4; график погашения по кредиту на 1 листе формата А4; спецификацию товара № к договору № от Дата на 1-м листе формата А4, переданные на хранение Нуйчевой А.С., возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; копии вышеуказанных документов, находящихся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; выписку детализации услуг связи на абонентский № ПАО «Вымпелком» на 2х листах формата А4, хранящуюся в материалах дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Мельникова К.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мельникова К. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда <адрес> от Дата окончательно назначить Мельникову К. С. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мельникову К. С. оставить в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мельникову К. С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Мельникову К. С. в срок отбывания наказания время нахождения в СИЗО <адрес> по приговору Заводского районного суда <адрес> от Дата в период с Дата по Дата из расчета один день за полтора дня (как указано в приведенном приговоре), зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: договор купли- продажи от Дата на 1 листе формата А4; товарную накладную № РТ-1601 от Дата на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; договор потребительского кредита ООО « ХКФ Банк» № от Дата на 5-ти листах формата А4; полис страхования движимого имущества № от Дата на 3-х листах формата А4; график погашения по кредиту на 1 листе формата А4; спецификацию товара № к договору № от Дата на 1-м листе формата А4, переданные на хранение потерпевшей Нуйчевой А.С., возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; копии вышеуказанных документов, находящихся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; выписку детализации услуг связи на абонентский № ПАО «Вымпелком» на 2 листах формата А4, хранящуюся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в том числе посредством системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.В.Найденов