Решение по делу № 1-15/2023 (1-142/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-15/2023 (1-142/2022) (уг.д.12201640016000171)

65RS0008-01-2022-000772-98

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Невельск                                                                       «22» февраля 2023 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г.,

при секретарях: Сарычевой Е.А., Панченко Ю.В.,

с участием государственных обвинителей: Жданова А.К., Гапуненко О.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитников – адвокатов Малькова В.В., Шевченко Е.А.,

подсудимых Корнейчука С.Н., Захаровой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корнейчука С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> фактически проживающего в <адрес>, судимого:

- 21.12.2016 года Невельским городским судом по ч.3 ст.256 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.06.2017 года Невельским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 12.12.2017 года Невельским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговорам от 21.12.2016 года и от 22.06.2017 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселения; освобождён 22.05.2020 года по отбытии наказания;

- 21.01.2021 года Невельским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён 11.02.2022 года условно-досрочно на 10 месяцев 01 день,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 января 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Захаровой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по <адрес>, судимой:

- 18.12.2012 года Невельским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 05.06.2014 года Невельским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.12.2012 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 03.10.2017 года условно-досрочно на 2 месяца 07 дней;

- 17.12.2020 года мировым судьёй судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области по ч.1 ст.1592 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы; наказание отбыто, с учёта инспекции снята 22.09.2021 года,

осуждённой 21 февраля 2023 года по приговору Невельского городского суда Сахалинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 26 января 2023 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнейчук С.Н. и Захарова О.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими в с. Горнозаводске Невельского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Корнейчук С.Н. и Захарова О.В., в период с 23 часов 30 минут 31 августа 2022 года до 00 часов 45 минут 01 сентября 2022 года, через незапертую калитку проникли на огороженный по периметру забором, принадлежащий Потерпевший №1 земельный участок, с кадастровым номером № расположенный в географических координатах №" с.ш. <данные изъяты>" в.д. в Невельском районе Сахалинской области, используемый для хранения материальных ценностей, и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили, сорвав с находящегося на данном участке дерева плоды сливы – 10 кг, стоимостью 240 рублей за 1 кг, на общую сумму 2400 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путём повреждения петель навесного замка на входной двери, незаконно проникли в расположенный на вышеуказанном земельном участке дачный дом, используемый Потерпевший №1 для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили принадлежащие потерпевшей: 3 бутылки винного напитка «Ловетти», стоимостью 299 рублей за 1 шт., на сумму 897 рублей; бутылку водки «Угольная», объёмом 1 л, стоимостью 876 рублей; 80 кг картофеля, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на сумму 4 000 рублей; сковородку марки «Flonal», диаметром 20 см, стоимостью 635 рублей; 12 кг помидор, стоимостью 299 рублей за 1 кг, на сумму 3588 рублей; 3 кг чеснока, стоимостью 210 рублей за 1 кг, на сумму 630 рублей; 3 кг лука, стоимостью 59 рублей за 1 кг, на сумму 177 рублей; масло подсолнечное «Алтайское», объёмом 0,5 л, стоимостью 92 рубля; масло оливковое «Ottavio» объёмом 0,25 л, стоимостью 225 рублей; соус «Heinz» барбекю, объёмом 230 г, стоимостью 196 рублей; радиоприёмник марки «Sony», стоимостью 2500 рублей; кетчуп «Махеев» барбекю, объёмом 230 мл, стоимостью 148 рублей; кетчуп «Оттоги», объёмом 300 мл, стоимостью 95 рублей; соевый соус «CHIN-SU», объёмом 275 г, стоимостью 45 рублей, а всего на общую сумму 16 504 рубля. Похищенными продуктами питания, алкогольной продукцией и иными товарами Корнейчук С.Н. и Захарова О.В. распорядились по своему усмотрению на правах личной собственности, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16 504 рубля, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый Корнейчук С.Н. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, вину признаёт полностью, поддерживает добровольно заявленное им, после консультации с адвокатом, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, меру наказания, которая может быть назначена, а также порядок обжалования приговора осознаёт.

Подсудимая Захарова О.В. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, меру наказания, которая может быть назначена, а также порядок обжалования приговора осознаёт.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала о применении особого порядка и представила письменное заявление, в котором указала, что условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке, порядок обжалования, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Учитывая, что Корнейчук С.Н. и Захарова О.В., каждый, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, осознают характер и последствия заявленных им добровольно, в присутствии защитников ходатайств, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Корнейчук С.Н. и Захарова О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимых Корнейчука С.Н. и Захаровой О.В. доказанной и квалифицирует действия каждого по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» органом предварительного расследования вменён Корнейчуку С.Н. и Захаровой О.В. обоснованно, поскольку предварительная, до совершения преступления, договорённость о хищении чужого имущества, характер их совместных и согласованных действий, направленных на достижение единого преступного результата, свидетельствуют о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Также нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «с проникновением в иное хранилище», поскольку подсудимые с целью совершения кражи, незаконно, без разрешения хозяйки, проникли на используемые потерпевшей для хранения материальных ценностей огороженный по периметру забором земельный участок – через незапертую калитку, и в расположенный на вышеуказанном земельном участке дачный дом, повредив петли навесного замка на входной двери, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшей имущество.

С учётом материального положения потерпевшей, суммы ущерба, превышающей установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», нашёл своё подтверждение.

При изучении личности Корнейчука С.Н. установлено, что он ранее судим (т.1 л.д.206-208, 225-227, 228-230, 231-234, 235-238, 248-249), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области за период с 14.06.2018 года по 22.05.2020 года характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.3), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области за период с 04.04.2021 года по 07.12.2021 года характеризуется положительно (т.1 л.д.246), по месту отбывания условно-досрочного освобождения в Анивском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области характеризуется положительно (т.2 л.д.7); в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области имеются исполнительные производства о взыскании административных штрафов и процессуальных издержек. Штрафы не оплачены, долг не погашен (т.2 л.д.9); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.5); <данные изъяты>); на учёте в военном комиссариате г. Невельска и Невельского района Сахалинской области не состоит (т.2 л.д.16); на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.18), на диспансерном учёте в ГКУЗ «Сахалинский областной противотуберкулёзный диспансер», в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер, в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит; на учёте в ОКУ «Невельский ЦЗН» не состоит, пособие по безработице не получает, в целях поиска работы не обращался (т.2 л.д.14).

    При изучении личности Захаровой О.В. установлено, что она судима (т.2 л.д.21-23, 26-27, 28-30, 43-45), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю за период с 29.05.2014 года по 17.05.2017 года характеризуется положительно (т.2 л.д.50), по месту отбывания наказания по приговору от 17.12.2020 года Анивским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области характеризуется положительно (т.2 л.д.48); в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области имеются исполнительные производства о взыскании административных штрафа, задолженностей, госпошлины, <данные изъяты> Штраф не оплачен, долги не погашены (т.2 л.д.55); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.53); <данные изъяты>); на учёте в ОКУ «Невельский ЦЗН» не состоит, пособие по безработице не получает, в целях поиска работы не обращалась (т.2 л.д.60); на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.62), на диспансерном учёте в ГКУЗ «Сахалинский областной противотуберкулёзный диспансер», в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» не состоит, <данные изъяты>

    Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

    При определении размера и вида наказания подсудимым суд руководствуясь требованиями ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого каждым из них преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень фактического участия каждого из них в совершённом преступлении, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнейчука С.Н., в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие <данные изъяты> ребёнка, явку с повинной – заявление, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения с его участием преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний органам предварительного расследования об обстоятельствах совершённого им совместно с Захаровой О.В. деяния (т.1 л.д.29, 148-152).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных, смягчающих наказание Корнейчука С.Н. обстоятельств, суд признаёт, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей.

Однако оснований для назначения Корнейчуку С.Н. наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корнейчука С.Н., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 21.12.2016 года, от 22.06.2017 года, от 12.12.2017 года и от 21.01.2021 года за совершение умышленных преступлений.

Во взаимосвязи с ч.1 ст.68 УК РФ, согласно положениям которой, при назначении наказания при рецидиве преступлений подлежат учёту характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, суд назначает Корнейчуку С.Н. наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, принимая во внимание личность самого Корнейчука С.Н., суд, учитывая обстоятельства преступления, совершённого против собственности, характер и степень участия Корнейчука С.Н. в его совершении, с учётом социальной опасности подсудимого для общества, считает, что цели наказания будут достигнуты при определении ему основного наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, и применения положений ст.73 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания за совершённое Корнейчуком С.Н. преступление, учитывает смягчающие обстоятельства, но не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому, суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и направляет его для отбытия наказания в колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения Корнейчуку С.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, суд засчитывает подсудимому Корнейчуку С.Н. время содержания его под стражей с 26 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом совокупности исследованных обстоятельств и личности подсудимого, суд приходит к выводу о недостаточном исправительном воздействии на подсудимого наказания по предыдущему приговору, в связи с чем, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию назначаемому по настоящему приговору неотбытой части наказания приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 21.01.2021 года.

Смягчающими наказание Захаровой О.В. обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт явку с повинной – заявление о совершенном с её участием преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний органам предварительного расследования об обстоятельствах совершённого ею совместно с Корнейчуком С.Н. деяния (т.1 л.д.25, 191-195).

В качестве иных, смягчающих наказание Захаровой О.В. обстоятельств суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт состояние её здоровья, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей.

Вместе с тем, оснований для назначения Захаровой О.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею деяния, судом не установлено.

Отягчающим наказание Захаровой О.В. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, поскольку она совершила умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 18.12.2012 года, от 05.06.2014 года и от 17.12.2020 года за совершение умышленных преступлений.

Поскольку в действиях Захаровой О.В. содержится рецидив преступлений, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, назначает ей наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, совершённого против собственности, характер и степень участия Захаровой О.В. в его совершении, социальную опасность подсудимой для общества, суд находит не возможным применение к подсудимой таких видов наказания как штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы и приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при назначении ей основного наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, и не находит возможным применение к ней положений ст.73 УК РФ.

При этом суд находит возможным не определять Захаровой О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания за совершённое Захаровой О.В. преступление, учитывает смягчающие обстоятельства, но не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом того, что преступление, за которое Захаровой О.В. назначается наказание настоящим приговором, совершено ею в период с 31 августа 2022 года по 01 сентября 2022 года, то есть до постановления приговора Невельского городского суда Сахалинской области от 21 февраля 2023 года, по которому она осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то окончательное наказание суд назначает ей в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 21 февраля 2023 года и засчитывает в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от 21 февраля 2023 года, которое составляет 1 день.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимой, суд руководствуется положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и направляет её для отбытия наказания в колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения Захаровой О.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, суд засчитывает подсудимой Захаровой О.В. время содержания её под стражей с 26 января 2023 года по 20 февраля 2023 года и с 22 февраля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд назначает Корнейчуку С.Н. и Захаровой О.В. наказание с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 31,5 кг картофеля; 5,5 кг помидор; 1,5 кг сливы; сковородку «Flonal», диаметром 20 см; радиоприёмник марки «Sony»; пустую бутылку из-под масла подсолнечного «Алтайское», объёмом 0,5 л; кетчуп «Махеев» барбекю, объёмом 230 мл; кетчуп «Оттоги», объёмом 300 мл; соус «Heinz» барбекю, массой 230 г; масло оливковое «Ottavio», объёмом 0,25 л; соевый соус «CHIN-SU», массой 275 г, находящие на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам малькову В.В., Шевченко Е.А. за участие в суде, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимых Корнейчука С.Н., Захаровой О.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корнейчука С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по постановлению Смирныховского районного суда Сахалинской области от 31.01.2022 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 21 января 2021 года, и окончательно назначить Корнейчуку С.Н. – 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, время содержания Корнейчука С.Н. под стражей с 26 января 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить осуждённому без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Захарову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание – 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 21 февраля 2023 года, окончательно назначить Захаровой О.В. – 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Захаровой О.В. в срок отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, наказание, отбытое по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 21 февраля 2023 года с 21 февраля 2023 года по 22 февраля 2023 года, с учётом ранее установленного коэффициента.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, время содержания Захаровой О.В. под стражей с 26 января 2023 года по 20 февраля 2023 года включительно и с 22 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить осуждённой без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 31,5 кг картофеля; 5,5 кг помидор; 1,5 кг сливы; сковородку «Flonal», диаметром 20 см; радиоприёмник марки «Sony»; пустую бутылку из-под масла подсолнечного «Алтайское», объёмом 0,5 л; кетчуп «Махеев» барбекю, 230 мл; кетчуп «Отгоги» 300 мл; соус «Heinz» барбекю 230 г; масло оливковое «Ottavio», объёмом 0,25 л; соевый соус «CHIN-SU», 275 г – оставить у законного владельца Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    Разъяснить осуждённым, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                             Т.Г. Ефросиньина