Решение от 14.09.2021 по делу № 1-774/2021 от 27.08.2021

УИД № 38RS0036-01-2021-005365-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иркутск                                                                      14 сентября 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.,

потерпевшего К.М.Н.,

подсудимого Рязанова К.С.,

защитника – адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Федоровой О.К., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 14 сентября 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-744/2021 в отношении

Рязанова Кирилла Сергеевича, ...., находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования в форме дознания подсудимый Рязанов К.С. обвиняется в том, что 6 июня 2021 года около 03 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около автомойки «Сакура», расположенной по адресу: г. Иркутск, м/р-н Юбилейный, 79/1, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> стоимостью 50 000 рублей, принадлежащим К.М.Н.

С целью реализации своего преступного умысла, Рязанов К.С. подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл водительскую дверцу, сел на переднее водительское сиденье и, воспользовавшись тем, что ключ от автомобиля находится в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, после чего, действуя умышленно, не имея ни реального, ни предполагаемого права и соответствующего разрешения на право пользования и управление вышеуказанным автомобилем, осознавая, что владелец автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> не давал своего согласия на право управления вышеуказанным автомобилем, беспрепятственно, по своему личному усмотрению и личной необходимости начал движение на автомобиле «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащим К.М.Н., стоимостью 50 000 рублей от автомойки «Сакура», расположенной по адресу: г. Иркутск, м/р-н Юбилейный, 79/1, направился в сторону м/р-на Синюшина Гора, где около дома № 45Б б. Рябикова г. Иркутска был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Таким образом, Рязанов К.С. неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> стоимостью 50 000 рублей, принадлежащим К.М.Н.

Органами предварительного расследования в форме дознания действия подсудимого Рязанова К.С. квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего К.М.Н., в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Рязанова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, он примирился с подсудимым, он загладил причиненный ему преступлением вред, принес свои извинения.

Суд, обсудив заявление потерпевшего К.М.Н., выслушав мнения подсудимого Рязанова К.С., которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшей позицию подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления потерпевшего, характеризующего материала и данных о личности подсудимого, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Рязанов К.С. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим К.М.Н. и загладил причиненный ему вред, что подтверждается его заявлением, пояснениями потерпевшего и подсудимого в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности Рязанова К.С., не судимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, принимая во внимание, что заявление потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения, учитывая, что подсудимым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, что следует из его заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Рязанова К.С. прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, связка ключей от автомобиля, возвращенные на ответственное хранение К.М.Н., подлежат оставлению в распоряжение законного владельца; копии документов на автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, копии материалов административного производства в отношении Рязанова К.С., хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бутылка из-под пива «....» объемом 1,25 л в упакованном виде, сданная в камеру хранения ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, подлежит уничтожению, - после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░ 2107» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 2107» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «....» ░░░░░░░ 1,25 ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-2 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░