Решение от 15.09.2022 по делу № 22-1714/2022 от 22.08.2022

35RS0№...-16

... №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 15 сентября 2022 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Фабричнова Д.Г.,

при секретаре Муравченковой Н.А.,

с участием:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Чебыкиной О.С.,

осужденного Лузина А.В., его защитника – адвоката Волкова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лузина А.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 июля 2022 года в отношении Лузина Анатолия Валерьевича.

Заслушав выступления осужденного Лузина А.В., защитника Волкова А.А. и прокурора Чебыкиной О.С., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 июля 2022 года

Лузин Анатолий Валерьевич, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1) 16 апреля 2019 г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

2) 18 октября 2019 г. тем же судом по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ст. 158.1 (9 преступлений), ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 16 апреля 2019 г.) к 2 годам лишения свободы,

3) 31 декабря 2019 г. тем же судом по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

4) 5 февраля 2020 г. тем же судом по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

5) 16 марта 2020 г. тем же судом по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

10 декабря 2021 г. освобожденный условно-досрочно на 1 год 23 дня,

осуждён:

по ст. 158.1 УК РФ (18 преступлений) к 5 месяцам лишения свободы за каждое,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Череповецкого городского суда от 16 марта 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда от 16 марта 2020 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период Лузину А.В. оставлена без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Лузину А.В. зачтено время содержания его под стражей в период с 12 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Лузина А.В. в счёт возмещения вреда, причинённого преступлениями: в пользу ООО «...» - 18 789,6 руб., в пользу АО «...» - 2183,41 руб., в пользу АО «...» - 4652 руб.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Приговором суда Лузин А.В. признан виновным в совершении 19-и преступлений: в 18-и мелких хищениях чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления были совершены Лузиным А.В. в период с 11 февраля 2022 г. по 2 мая 2022 г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Свою вину Лузин А.В. признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Лузин А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему слишком сурового наказания. Указывает, что на стадии расследования дела ему были разъяснены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ – о том, что наказание не будет превышать 2\3 от максимального срока наказания, однако суд назначил ему наказание свыше 8 месяцев лишения свободы. Тем самым, он был введён следователем в заблуждение. Считает, что суд необоснованно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ, поскольку у него имелось значительное количество смягчающих обстоятельств, а именно: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, состояние его здоровья и здоровья его матери. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора <адрес> ФИО5, приводя свои доводы, просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Лузин А.В. и его защитник Волков А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили снизить срок наказания, назначенного осужденному.

Прокурор Чебыкина О.С. возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что обвинительный приговор в отношении Лузина А.В. постановлен в особом порядке с соблюдением требований, установленных главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, которое было подано им 16 июня 2022 г. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. В судебном заседании 14 июля 2022 г. Лузин А.В., осознавая существо обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме. Государственный обвинитель и законные представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом первой инстанции были соблюдены. Вопреки доводам осужденного, он осознавал последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, что подтверждается протоколом судебного заседания, замечаний на который в установленном законом порядке от участников процесса не поступило. Согласно протокола и аудиозаписи судебного заседания, Лузин А.В. заявил, что он согласен с обвинением по всем 19-ти эпизодам, свою вину признаёт полностью. (т. 5 л.д. 116)

Собранными по делу доказательствами вина Лузина А.В. в совершении преступлений подтверждена, квалификация его действий по ст. 158.1 (18 преступлений), по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ является правильной.

Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно.

Наказание Лузину А.В. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, а также с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учёл: полное признание Лузиным А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснения как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также способствование розыску похищенного имущества – по преступлению от 2 мая 2022 г.

Таким образом, все те обстоятельства, смягчающие наказание, на которые в своей жалобе ссылается Лузин А.В. (в том числе, проблемы со здоровьем у него и его матери), были признаны судом в качестве таковых и учтены при назначении наказания, что прямо отражено в приговоре.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лузину А.В., был правильно признан рецидив преступлений, что явилось основанием для назначения ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении Лузину А.В. наказания суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при определении наказания за неоконченное преступление – ещё и нормами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

Выводы суда о возможности исправления осужденного Лузина А.В. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ, в приговоре мотивированы, сомнений в своей обоснованности не вызывают. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Лузину А.В. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, не установлено. Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, на которые ссылается Лузин А.В., не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не является безусловным основанием для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правила и пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Окончательное наказание назначено судом верно, по правилам ст. 70 УК РФ.

С учётом изложенного выше суд апелляционной инстанции считает назначенное Лузину А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённых им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вследствие чего не находит оснований для смягчения наказания. Наказание, назначенное осужденному, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Вид исправительного учреждения, в котором Лузин А.В. должен отбывать наказание, назначен в соответствии с законом – с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски представителей потерпевших о возмещении причинённого материального вреда разрешены судом правильно.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ...