Решение по делу № 2-2826/2024 от 29.07.2024

Дело N 2-2826/2024

УИД: 26RS0..............-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе,

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истца Шарко С.Г. и его представителя по доверенности Шабанова В.А., помощника Минераловодского межрайонного прокурора Семенихиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-2826/2024 по иску Шарко Сергея Геннадьевича к ГБУЗ Ставропольского края "Туркменская районная больница" о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Шарко С.Г. обратился в суд с указанным иском к ГБУЗ Ставропольского края "Туркменская районная больница", в обоснование которого указал, что 29.01.2024 Шарко С.Г. на территории районной больницы, на ступеньках здания, при входе в педиатрическое отделение, принадлежащего ответчику, упал и получил повреждения: закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости, что подтверждается справкой N 53 от 29.01.2024, заверенной главным врачом учреждения ФИО5

После получения травмы был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ Ставропольского края "Туркменская районная больница", где и находился в момент оформления указанной справки.

Так как полученная травма требует хирургического вмешательства, которое в указанном учреждении не оказывается, Шарко С.Г. был экстренно госпитализирован из ГБУЗ Ставропольского края "Туркменская районная больница" в ГБУЗ Ставропольского края "Ставропольская краевая клиническая больница".

В указанном учреждении Шарко С.Г. находился на лечении с 31.01.2024 по 09.02.2024, что подтверждается выписным эпикризом, справками о временной нетрудоспособности N 002836 от 13.02.2024; N 002865 от 25.03.2024; N 002888 от 27.04.2024; N 002913 от 29.05.2024 выданными ГБУЗ Ставропольского края "Минераловодская районная больница".

Здание педиатрического отделения находится в ведении ГБУЗ СК "Туркменская районная больница", что и подтверждено справкой N 53 от 29.01.2024, заверенной главным врачом ГБУЗ СК "Туркменская районная больница" ФИО5, уборка территории входит в обязанности ответчика.

Ответчиком весь необходимый перечень мероприятий по уборке территории исполнен не был, дорожка песком не посыпана, а на ступеньках имелась наледь.

Доказательств нахождения ступенек в надлежащем состоянии, исключающем травмирование людей, не представлено.

При таком положении, как полагает истец вина ответчика выразилась в ненадлежащем исполнении ответчиком возложенных на него законом по содержанию придомовой территории, что привело к причинению истцу вреда здоровью.

Истец полагает и считает возможной к удовлетворению судом суммы компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В результате указанного происшествия Шарко С.Г. были причинены сильные моральные страдания, выразившиеся в следующем: ему была причинена сильная физическая боль, последствия травмы потребовали операционного вмешательства, и долгого курса реабилитации, первое время передвигался на костылях, изменился привычный образ его жизни, страдания усиливались и от того, что он находился со своей семьёй в педиатрическом отделении ГБУЗ Ставропольского края "Туркменская районная больница" по уходу за своим грудным ребенком и вместо помощи супруги оказался сам в роли лица, которому потребовалась помощь и уход. Еще раз хочу сказать, Шарко С.Г. пережил сильную физическую боль после происшествия, не мог жить полноценной жизнью, вынужден был проходить лечение, нервные и моральные переживания за своё здоровье после происшествия, необходимость дальнейшего наблюдения у специалистов причинили и причиняют ему сильные страдания, так как он до настоящего времени хромает и иногда пользуется тростью.

Для урегулирования возникшей ситуации он обратился в адрес ГБУЗ Ставропольского края "Туркменская районная больница" с претензией, данная претензия получена ответчиком 12.04.2024, и оставлена им без ответа.

Данные обстоятельства еще более усугубили его страдания, он вынужден обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов, вспоминать пережитое и нести дополнительные расходы.

В результате сторона Истца констатирует, что в результате противоправных действий Ответчика семье Истицы были причины сильные страдания.

В связи с состоянием здоровья, отсутствия юридических знаний, Истец вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью, оплатив услуги представителя в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ГБУЗ Ставропольского края "Туркменская районная больница" компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.

В своих письменных возражениях на иск представитель ответчика ГБУЗ Ставропольского края "Туркменская районная больница" указал, что Шарко С.Г. (далее - истец, Шарко С.Г.) предъявил иск к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края "Туркменская районная больница" (далее - ответчик, ГБУЗ СК "Туркменская районная больница") о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000,00 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, мотивировав это тем, что 29.01.2024 Шарко С.Г. находясь на территории ГБУЗ СК "Туркменская районная больница", на ступеньках здания, при входе в педиатрическое отделение принадлежащее ответчику упал и получил повреждения: закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости, после чего был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ СК "Туркменская районная больница".

Ответчик возражает против удовлетворения указанных исковых требований по следующим основаниям.

Истец утверждает, что ответчиком не был выполнен весь необходимый перечень мероприятий по уборке территорий, а именно: посыпка песком и уборка наледи, в следствии чего истец упал и получил травму бедренной кости.

09.01.2024 Ответчиком был заключен договор N 1 с ООО "Коммунальное хозяйство Туркменского муниципального района Ставропольского края", (ИНН 2622005600) на выполнение работ по посыпке тротуаров песчано-соляной смесью на территории ГБУЗ СК "Туркменская РБ".

Согласно данным архива веб-сайта https://www.gismeteo.ru о погоде и погодных явлениях, имеющимся в свободном доступе в сети Интернет, 29.01.2024 погода в селе Летняя Ставка Ставропольского края днем температура воздуха составляла минус 6 градуса Цельсия, вечером наблюдалось минус 7 градусов Цельсия, погода пасмурная, осадки в виде снега, мокрого снега, ледяного дождя не наблюдались. Прошу также отметить, что с 23.01.2024 по 30.01.2024 года включительно осадки в виде снега, мокрого снега, ледяного дождя не наблюдались.

В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях N 241 указано, что дата и время поступления 27.01.2024 в 10:59, в то время как в исковом заявлении истец утверждает, что получил травму 29.01.2024. Также в выписном эпикризе, в разделе "Анамнез заболевая", со слов ответчика было записано, что травму он получил 26.01.2024, при падении на улице, поскользнувшись, при этом не называя место, где именно он поскользнулся и упал, и не предоставляя никаких доказательств, что он упал на территории ГБУЗ "Туркменской РБ".

Также просит учесть, что мнение истца и его представителя о том, скользкой была территория ГБУЗ СК "Туркменская РБ", проход по территории ГБУЗ СК "Туркменская РБ", у входа в педиатрическое отделение или нет, складывается на основе субъективного восприятия, которое зависит от самочувствия человека, степени устойчивости его обуви, материала и рельефа подошвы обуви, поэтому доводы иска о том, что очистка от наледи не производилась или производилась ненадлежащим образом, а также что отсутствовала посыпка песком, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Каких-либо доказательств того, что, территория ГБУЗ СК "Туркменская РБ" и поверхность у входа в педиатрическое отделение была покрыта наледью и отсутствовала песчано-соляная смесь, а также что истец именно поскользнулся, отсутствуют.

Достаточных доказательств, подтверждающих наличие зимней скользкости на территории ГБУЗ СК "Туркменская РБ", где как указывает истец и его представитель, он поскользнулся, упал и сломал бедренную кость, и наличия причинной связи между диагностированной у него травмой и ненадлежащим содержанием в зимнее время территории ГБУЗ СК "Туркменская РБ" ни истцом, ни его представителем не предоставлено.

На основании изложенного, просит суд рассмотреть спор с учетом позиции, изложенной в отзыве, в удовлетворении заявленных Истцом исковых требований о взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя отказать в полном объеме.

Представитель ГБУЗ Ставропольского края "Туркменская районная больница", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле и не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ГБУЗ Ставропольского края "Туркменская районная больница".

В судебном заседании истец Шарко С.Г. и его представитель по доверенности Шабанов В.А., заявленные требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просили суд взыскать с ГБУЗ Ставропольского края "Туркменская районная больница" компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.

Помощник Минераловодского межрайонного прокурора Семенихина Е.Н. в судебном заседании дала заключение о том, что требования Шарко С.Г. не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие вину ГБУЗ Ставропольского края "Туркменская районная больница" и факт падения истца на территории ответчика.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Шарко С.Г. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 29.01.2024 Шарко С.Г. на территории ГБУЗ Ставропольского края "Туркменская районная больница", на ступеньках здания, при входе в педиатрическое отделения принадлежащего ответчику упал и получил повреждения.

После получения травмы был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ Ставропольского края "Туркменская районная больница".

Согласно справок о временной нетрудоспособности N 002836 от 13.02.2024; N 002865 от 25.03.2024; N 002888 от 27.04.2024; N 002913 от 29.05.2024, выданными ГБУЗ Ставропольского края "Минераловодская районная больница" установлено, что Шарко С.Г. находился на лечении с 31.01.2024 по 09.02.2024.

Из представленной истцом выписки из эпикриза медицинской карты стационарного больного установлено, что Шарко С.Г. экстренно госпитализирован в ГБУЗ Ставропольского края "Ставропольская краевая клиническая больница" и находился на лечении с 31.01.2024 по 09.02.2024 с диагнозом: закрытый оскольчатый подвертальный перелом левой бедренной кости со смещением. Монтаж скелетного вытяжения (31.01.2024). Закрытая репозиция, остеосинтез титановым гамма-штифтом (05.02.2024).

Так, пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как предусмотрено статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец Шарко С.Г. указал, что здание педиатрического отделения находится в ведении ГБУЗ СК "Туркменская районная больница". Ответчиком необходимые мероприятий по уборке территории исполнен не был, дорожка песком не посыпана, а на ступеньках имелась наледь.

Доказательств нахождения ступенек в надлежащем состоянии, исключающем травмирование людей, не представлено. При таком положении, как полагает истец, вина ответчика выразилась в ненадлежащем исполнении ответчиком возложенных на него законом по содержанию придомовой территории, что привело к причинению истцу вреда здоровью.

Для урегулирования возникшей ситуации Шарко С.Г. обратился в адрес ГБУЗ Ставропольского края "Туркменская районная больница" с претензией о компенсации материального ущерба и морального вреда. Однако, данная претензия, полученная ответчиком 12.04.2024, оставлена им без ответа.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статья 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статья 1095 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 22 постановления Пленума N 33).

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться, в том числе, в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное.

При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. А, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда возможно при установлении совокупности условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Недоказанность даже одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к ответственности в виде возмещения вреда, в том числе по компенсации морального вреда.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 1064, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав все обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, вызванного повреждением здоровья, поскольку судом не установлена причинно-следственная связь между полученным истцом вредом и действиями (бездействием) ответчика.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что истец получил травму не в результате действий (бездействия) ответчика, не в результате невыполнения ответчиком обязанностей, по надлежащему содержанию здания. Доказательств, подтверждающих, что ГБУЗ Ставропольского края "Туркменская районная больница" были допущены нарушения, повлекшие причинение вреда здоровью истца, и то, что повреждение здоровья в результате падения находится в прямой причинной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по очистке ступенек здания от снега и наледи, при входе в педиатрическое отделения принадлежащего ответчику, в материалы дела не представлено. Более того, не доказано и наличие наледи на ступеньках здания. Поскольку доказательства причинно-следственной связи между причиненными истцу телесными повреждениями и действиями (бездействием) ответчика представлены не были, при этом установлено, что истец получил травму в результате собственной неосторожности, суд пришел к выводу о том, что оснований для возложения на ГБУЗ Ставропольского края "Туркменская районная больница" гражданско-правовой ответственности за причиненный Шарко С.Г. моральный вред не имеется, поскольку отсутствует состав гражданского правонарушения: противоправность действий, вина ответчика, причинно-следственная связь между бездействием ответчика и наступившими негативными последствиями для истца в виде причинения вреда его здоровью. Сам по себе факт падения истца на крыльце больницы и получение вследствие падения травмы не являются достаточным основанием для возложения на ответчика компенсировать вред здоровью, учитывая, в том числе отсутствие доказательств, свидетельствующих о причинении вреда здоровью истца по вине ответчика.

Отказ в удовлетворении требований Шарко С.Г. в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также является основанием для отказа во взыскании с ГБУЗ Ставропольского края "Туркменская районная больница" судебных расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Шарко Сергея Геннадьевича к ГБУЗ Ставропольского края "Туркменская районная больница" о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение составлено 04 октября 2024 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.