Решение по делу № 1-264/2022 от 02.06.2022

Дело № 1-264/2022

07RS0003-01-2022-001924-06

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 19 июля 2022 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР ФИО7;

подсудимых: Шекихачева Ислама Валерьевича, Канчукоева Тимура Алиевича и Шомуратова Бектемира Юсуфовича;

защитников - адвокатов: ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №; ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №; ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шекихачева Ислама Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Канчукоева Тимура Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, невоеннообязанного, не работающего, инвалидва 2 группы, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Шомуратова Бектемира Юсуфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/к <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в РЖД России, ПЧ-12, путеец, не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шекихачев И.В. по предварительному сговору с Канчукоевым Т.А., при пособничестве Шомуратова Б.Ю., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Шомуратов Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, г.<адрес>, Урванского муниципального района КБР, с целью совершения пособничества в совершении кражи, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, предоставил ранее знакомому Шекихачеву И.В. информацию о том, что с территории огороженного земельного участка, расположенного по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, г.<адрес> участок, №, ввиду отсутствия на нем жителей, возможно тайно похитить кабель с медными проводами внутри, который в последующем можно реализовать в пункте приема металлолома и получить материальную выгоду.

После полученной от Шомуратова Б.Ю. информации, Шекихачев И.В. и Канчукоев Т.А., будучи ранее знакомыми, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14час. 00 мин., находясь по месту жительства Канчукоева Т.А., возле домовладения № по <адрес>, г.<адрес>, Урванского муниципального района КБР, после предложения Шекихачева И.В., из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, без распределения преступных ролей, после чего в тот же день, примерно в 18час. ЗО мин., действуя согласованно, убедившись, что их действия остаются никем незамеченными, путем свободного доступа проникли на территорию участка № по <адрес>, г.<адрес>, Урванского муниципального района КБР, где с заборного ограждения, используя заранее приготовленные отвертку и две кусачки, с целью тайного хищения имущества, срезали 81 метр кабеля с медными проводами внутри, стоимостью 45 рублей погонный метр, общей стоимостью 3645 рублей, однако Шекихачев И.В. и Канчукоев Т.А. свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так были задержаны сотрудниками полиции.

ФИО8 предварительным следствием предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.

Канчукоеву Т.А. предварительным следствием предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Шомуратову Б.Ю. предварительным следствием предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: пособничество в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору».

Шекихачев И.В., Канчукоев Т.А. и Шомуратов Б.Ю. в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласились и виновными себя признали в полном объеме.

Шекихачев И.В., Канчукоев Т.А. и Шомуратов Б.Ю. в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитниками, заявили ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые: Шекихачев И.В., Канчукоев Т.А. и Шомуратов Б.Ю. просили суд удовлетворить их ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат: ФИО10, ФИО5 и ФИО11 заявили, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств они не оспаривают, поддерживают ходатайство, заявленное подсудимыми, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что не имеет никаких претензий к подсудимым и согласна о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 не возразила против принятия судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное Шекихачевым И.В., Канчукоевым Т.А. и Шомуратовым Б.Ю., поскольку подсудимые признали себя виновными в полном объеме, подтвердили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, они заявили добровольно после консультации с защитниками, подсудимые осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категорий преступлений средней тяжести, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное Шекихачеву И.В., Канчукоеву Т.А. и Шомуратову Б.Ю., обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шекихачева И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Действия Канчукоева Т.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Действия Шомуратова Б.Ю. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «пособничество в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимых, суд признает - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не усматриваются.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, а также возможности исправления и перевоспитания Шекихачева И.В., Канчукоева Т.А. и Шомуратова Б.Ю. без изоляции их от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым правил ч. 6 ст. 15 ст. 64 УК РФ, а также дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не усматриваются.

Шекихачев И.В., Канчукоев Т.А. и Шомуратов Б.Ю. в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ не задерживались, гражданский иск по делу не заявлен.

Суд также считает, то нет оснований для отмены условного осуждения к лишению свободы Шекихачева И.В. по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание по данному приговору он должен отбыть самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шекихачева Ислама Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без дополнительных наказаний.

Канчукоева Тимура Алиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без дополнительных наказаний.

Шомуратова Бектемира Юсуфовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 мес. лишения свободы без дополнительных наказаний.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное подсудимым: Шекихачеву И.В., Канчукоеву Т.А. и Шомуратову Б.Ю., считать условным, с испытательным сроком один год каждому.

Избранную в отношении: Шекихачева И.В., Канчукоева Т.А. и Шомуратова Б.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденных: Шекихачева И.В., Канчукоева Т.А. и Шомуратова Б.Ю. в период испытательного срока не менять свое местожительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Обязать Шекихачева И.В. самостоятельно от данного приговора отбывать наказание, назначенное по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: две кусачки и одна отвертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Урванскому району-уничтожить, а кабель длинной 217 метров, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

председательствующий–подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков.