Решение по делу № 22-2833/2021 от 11.08.2021

Судья 1 инстанции – Лукьянова Л.И. № 22-2833/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2021 года                                 г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием прокурора ФИО5, осужденного ФИО1, посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 мая 2021 года, которым

Шуваев Игорь Валерьевич, родившийся 22 августа 1978 года в с.Мальта Усольского района Иркутской области, гражданин РФ,

- переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав осужденного ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора ФИО5, возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Иркутского областного суда от 25 октября 2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06 марта 2007 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 7 декабря 2018 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока: 25 октября 2006 года, конец срока: 6 января 2024 года.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 мая 2021 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит рассмотреть материал, отменить постановление суда, как незаконное.

Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, рассмотрел представление начальника ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, основаны на исследованных материалах и положениях закона.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано в том числе, хранение или передача запрещенных предметов.

Осужденный, совершивший такое нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Эти положения закона соблюдены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания в колонии-поселении осужденный ФИО1 трудоустроен в качестве пожарного. В общении с представителями администрации не всегда вежлив, корректен. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. На профилактическом учете не состоит, имеет поощрения, привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор, нарушение не снято и не погашено. 16 января 2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Так, осужденный ФИО1 после перевода в колонию-поселение допустил нарушение установленного порядка, в связи с чем, 16 января 2021 года водворен в ШИЗО на 15 суток за хранение запрещенных предметов.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 16 января 2021 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании с участием осужденного и его защитника были в полном объеме исследованы обстоятельства нарушения порядка отбывания наказания, представленный характеризующий материал. Осужденный не отрицал факта хранения и передачи другим осужденным запрещенных предметов - сотовых телефонов, эти же обстоятельства подтвердили осужденные ФИО6, ФИО7

Сомнений в достоверности представленных сведений, подтверждающих факт нарушения ФИО1 порядка отбывания наказания, признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, у суда первой инстанции не возникло, не возникло таковых и у суда апелляционной инстанции.

Осужденный ознакомлен с основными правами и обязанностями осужденного, а также перечнем предметов, запрещенных к хранению (л.м.90-91), в связи с чем судом апелляционной и инстанции отклоняются его доводы о том, что администрация не предоставляла ему возможности осуществлять звонки своим близким в установленном порядке, поэтому он звонил с сотового телефона.

Суд апелляционной инстанции не установил данных, свидетельствующих о том, что действия администрации исправительного учреждения по применению к осужденному мер взыскания, признавались в установленном порядке незаконными.

При изложенных обстоятельствах суд обосновано, в соответствии со ст. 78 УИК РФ, пришел к выводу о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Как видно из представленных материалов, представление администрации исправительного учреждения рассмотрено с участием осужденного ФИО1, адвоката, представляющего интересы осужденного, прокурора.

Согласно протоколу судебного заседания, судом учтено мнение всех участников процесса по этому вопросу, сведений о нарушении судом принципов состязательности и равенства сторон не установлено. При рассмотрении представления администрации сторонам созданы необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В ходе судебного заседания были надлежаще исследованы все документы, представленные в суд администрацией исправительного учреждения, материалы личного дела, осужденный ознакомлен с представленными в суд материалами (л.м.2). Основанные на законе мнения и возражения сторон судом приняты во внимание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в г.Кемерово. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сергеева Г.Р.

Копия верна.

Председательствующий:         Сергеева Г.Р.