Дело № 1-67/2019
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Петровск-Забайкальский 08 февраля 2019 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э.,
подсудимого Мальцева Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, без образования, холостого, не работающего, имеющего инвалидность 2 группы, невоеннообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,
защитника – адвоката Сугак Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшего – Я,
при секретаре Кудрявцевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мальцева Е. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мальцев Е.Н. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, оба раза с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
21.10.2017 года около 03 часов в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края, Мальцев Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения и реализуя умысел на хищение, с целью наживы и личной выгоды, мяса из квартиры Ю, проживающей по <адрес> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, вырвав дверной пробой на входных дверях, незаконно проник на веранду указанной квартиры, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Ю мясо свиное в количестве 10 кг. по цене 400 рублей за 1 кг. на сумму 4000 рублей, после чего распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенной Мальцевым Е.Н. кражи потерпевшей Ю причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей.
23.11.2017 года в вечернее время (точное время в ходе следствия не установлено) в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края, Мальцев Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения и реализуя умысел на хищение, с целью наживы и личной выгоды, мяса свиного и мясного фарша из дома Я, проживающей по <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, через отдушину незаконно проник в расположенную на веранде указанного дома кладовую, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Я мясо свиное в количестве 5 кг. по цене 400 рублей за 1 кг. на сумму 2000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, а затем, продолжая реализацию умысла на хищение чужого имущества, 24.11.2017 года около 00 часов 10 минут тем же путем вновь проник в ту же кладовую, откуда тайно похитил принадлежащий Я мясной фарш в количестве 5 кг. по цене 400 рублей за 1 кг. на сумму 2000 рублей, которым также распорядился по своему усмотрению. В результате совершенной Мальцевым Е.Н. кражи Я причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Подсудимый Мальцев Е.Н. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая Я и защитник в судебном заседании, а потерпевшая Ю в телефонограмме с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, возражений по существу ходатайства Мальцева Е.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили. При этом, потерпевшие подтвердили возмещение им причиненных хищениями материальных ущербов и отсутствие каких-либо претензий к подсудимому.
Государственный обвинитель в прениях просил исключить из обвинения Мальцева Е.Н. по эпизоду хищения имущества Я указание на хищение 24.11.2017 года около 00 часов 10 минут свиного мяса в количестве 5 кг. на сумму 2000 рублей и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку общая сумма причиненного материального ущерба по данному эпизоду составляет 4000 рублей, а согласно п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину по этой статье не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Указанное государственным обвинителем изменение обвинения в сторону смягчения является обязательным для суда и не требует исследования доказательств.
При этом, из материалов уголовного дела следует, что обвинение Мальцеву Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества Ю), и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества Я), обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Тем самым, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
По заключению комиссии экспертов № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 68-75), Мальцев Е.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки Умственной отсталости легкой с другими нарушениями поведения (F 70.8 по МКБ 10). Имеющиеся у Мальцева Е.Н. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, и при сохранности критических способностей и отсутствия психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают в настоящее время. На период инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом выводов указанной экспертизы, а также сведений о том, что Мальцев Е.Н. состоит на учете с 2013 года в психиатрическом кабинете ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» с диагнозом «легкая умственная отсталость, с выраженными проявлениями, с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями» и не состоит на учете в наркологическом кабинете того же учреждения (л.д. 172), суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденного.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1), принятие мер к добровольному возмещению ущерба (п. «к» ч. 1), полное признание вины, раскаяние и состояние здоровья, обусловленное соответствующим диагнозом и сведениями об инвалидности.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности Мальцева Е.Н., обстоятельств преступлений, которые были совершены им в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходивших событий, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказания Мальцеву Е.Н..
Исходя из обстоятельств совершения преступлений, оснований для признания какого-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Ввиду совершения преступлений впервые оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы не имеется.
Учитывая изложенное и виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершен░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 3 ░. «░», 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░) – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░) – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░ ░.░.