Решение по делу № 1-100/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-100/2022       74RS0019-01-2022-000339-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли                                                                         03июня 2022 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Мелешко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

подсудимых: Коробейникова Д.С., МаркинаА.В.,

защитников: адвокатов Пахтусовой И.В., Сокол Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРОБЕЙНИКОВА Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы, условно, с испытательным сроком 1 год, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

МАРКИНА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробейников Д.С., Маркин А.В.совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Коробейников Д.С. и Маркин А.В., находясь около <адрес> в <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение ажурного металлического ограждения из решётки «<данные изъяты>», находящегося на территории городского сквера, расположенного в 2 метрах южнее <адрес> в <адрес>.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, Коробейников Д.С. и Маркин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с территории городского сквера, расположенного в 2 метрах южнее <адрес> в <адрес>, похитилиажурное металлическое ограждениеиз решётки «<данные изъяты>», стоимостью 6080 рублей, принадлежащее администрации Каслинского городского поселения Челябинской области.Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления Щ. А.С.

В судебном заседании подсудимые Коробейников Д.С., МаркинА.В. поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщили суду, что полностью согласны с предъявленным обвинением, вину свою признают полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны.

Защитники Пахтусова И.В., Сокол Т.И. заявленные подсудимыми ходатайства поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Заикина Е.С., представитель потерпевшегоКонюховМ.Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, Коробейников Д.С., МаркинА.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимых Коробейникова Д.С., МаркинаА.В. обвинительный приговор.

Действия Коробейникова Д.С., МаркинаА.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, роль и действия каждого, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Подсудимые совершили преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд принимает во внимание <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Коробейникова Д.С., МаркинаА.В. не имеется.

С учетом изложенного и содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Коробейникова Д.С. (т. 1 л.д. 116), личности подсудимого Маркина А.В. (т. 1 л.д. 192) а также, в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым определитьподсудимым наказание в виде обязательных работ.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, то правила частей 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Коробейникова Д.С., обстоятельств дела, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет в отношении Коробейникова Д.С. условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание подсудимому Коробейникову Д.С. суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОРОБЕЙНИКОВА Д.А.,МАРКИНА А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении Коробейникова Д.С.                                                                                                                                    отменить условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ назначить Коробейникову Д.С. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок СЕМЬ месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коробейникову Д.С., Маркину А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: ажурное металлическое ограждениеиз решётки «Увельская» оставить по принадлежности представителю потерпевшего К. М.Н., освободив его от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Александрова

Приговор вступил в законную силу