Решение по делу № 1-187/2020 от 24.04.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                      04 июня 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимого Михайлова А.М.,

защитника – адвоката Гришиной Н.С., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Михайлова Анатолия Михайловича, <личность установлена>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Михайлов A.M., находясь в доме своей сожительницы Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, увидел лежащий на столике в коридоре дома мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1 с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и достоверно зная, что к данному номеру подключена, предоставляемая ПАО «Сбербанк России» своим клиентам услуга «Мобильный банк», из корыстных побуждений у него возник прямой преступный умысел на кражу денежных средств с банковского лицевого счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел Михайлов ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут находясь там же, умышленно, используя мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Овсянкиной с установленной сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № направил на абонентский номер 900, принадлежащий ПАО «Сбербанк России» СМС-сообщение с текстом «Перевод № 3000», после чего тайно ввел поступивший с номера «900» код подтверждения операции, переведя таким образом денежные средства в сумме 3000 рублей на банковский лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на его имя, тем самым Михайлов A.M. похитил с банковского лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел Михайлов ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут, используя мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Овсянкиной с установленной сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, умышленно направил на абонентский номер 900, принадлежащий ПАО «Сбербанк России» СМС-сообщение с текстом «Перевод № 2000», после чего тайно ввел поступивший с номера «900» код подтверждения операции, переведя таким образом денежные средства в сумме 2000 рублей на банковский лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на его имя, тем самым Михайлов похитил с банковского лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие последней.

Тем самым Михайлов А.М тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами Михайлов A.M. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению для личных нужд, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей, который в силу размера ущерба и материального положения потерпевшей, является значительным.

Подсудимый Михайлов A.M. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гришина Н.С. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись.

Государственный обвинитель Аксенова Л.Е. выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Михайлова А.М.

Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка судебного разбирательства не возражала, претензий не имеет, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Михайлову A.M. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Михайлова А.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Из квалификации действий подсудимого Михайлова А.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как излишне указанное, суд исключает диспозитивный признак – «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)». Данные выводы суда основаны на том, что фактические обстоятельства преступления сводятся к тому, что Михайловым А.М. было совершено хищение денежных средств с банковского счета, а не электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им в ходе предварительного следствия полных, правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Суд счел нецелесообразным назначение подсудимому иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гришиной Н.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова Анатолия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 01 год.

Возложить на Михайлова А.М. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в дни, указанные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайлова А.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – оставить у законного владельца Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «MAXVI» с вложенной сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» – оставить у законного владельца Михайлова А.М.

Освободить Михайлова А.М. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Гришиной Н.С. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                              Н.С. Бадмацыренова